מתווה היועמ"שית להסדר טיעון עם נתניהו: רק עם קלון ולא אחרי עדותו של רה"מ בביהמ"ש

אחרי דברי השופטים - היועמ"שית מתייעצת: בשיחות שהתקיימו בין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לבין צוות התביעה בתיק 4000 ופרקליט המדינה הוסכם: לא יחתם הסדר טיעון עם נתניהו שלא יהיה בו קלון שיביא לסוף דרכו בשירות הציבורי; האפשרות לחתימה על הסדר פתוחה רק עם עדותם של נתניהו ואלוביץ' בבית המשפט. לאחר מכן, לא יהיה לכך טעם לשיטתם.

בנוגע להצהרת השופטים על היעדר הסיכוי להוכיח את עבירת השוחד בתיק 4000 - היועמ"שית, שאינה בעלת בקיאות גבוה בתיק, מייחסת אמון וחשיבות לחוות דעתן של התובעת הראשית יהודית תירוש ושל המשנה לפרקליט המדינה ליאת בן ארי.

תירוש ובן ארי אמרו לבהרב מאירה בשיחות כי אמנם סנגורו של נתניהו, עו"ד בעז בן צור, הצליח לפגוע במועדה של פגישת ההנחיה הנקוב בכתב האישום. עם זאת, לשיטתן, גם אחרי עדותו הרעועה של עד המדינה פילבר, הרי שניתן להוכיח את קיומה של הפגישה ואת הנחייתו של נתניהו לפילבר להיטיב עם אלוביץ'. 

לעמדתן של תירוש ובן ארי יש השפעה בסוגיה אחרת. מדובר באפשרות הנשקלת להגיש כתב אישום נגד עד המדינה שלמה פילבר, שהוכרז על ידי תירוש כעד עוין. שהרי עיקר עדות המדינה של פילבר נועדה להוכיח את פגישת ההנחיה. 

עוד עלה בשיחות בנוגע להצהרת השופטים על היעדר הסיכוי להוכיח את עבירת השוחד בתיק 4000 כי יש מקרים, שבהם שופטים אמרו לאחד הצדדים כי הוא מצוי בבעיה משפטית, אולם בפסק הדין פסקו דווקא לשיטתו.

היועמ"שית סבורה כי הצהרת השופטים אינה סוגרת על האפשרות להוכחת עבירת השוחד אלא שמדובר בהפעלת לחץ על התביעה. הסיבה לכך היא שזו התנגדה לגישור ועודנה מתנגדת. להערכתה, השופטים מפעילים לחץ דווקא לפני עדות מילצ'ן. זאת, מפני שמילצ'ן הוא העד החשוב האחרון בעדי התביעה, ולאחריו תבוא לסיומה באופן מהותי, גם אם לא פורמלי, פרשת התביעה.

מעבר לכך, בשיחות הפנימיות עלה כי מתווה להסדר טיעון עם נתניהו יהיה קרוב מאוד למתווה שהציע היועמ"ש הקודם אביחי מנדלבליט ולא יפחת ממנו.