עונש מקל: תשעה חודשי עבודות שירות נגזרו על נאשם בפרשת שוחד מיני

בית המשפט גזר היום (ראשון) על ליאור סולומון, שהורשע בשלוש עבירות של שוחד מיני, עונש מקל של תשעה חודשי עבודות שירות. לפי פסק הדין, סולומון ביצע פעולות שלטוניות כשעבד ברשות האוכלוסין וההגירה, שבעבורן זכה לתמורה מינית של שיחות אירוטית ויחסי מין.

"מדובר בעבירות שקשה מאוד להוכיח אותן. כשמדובר בשוחד מיני, התיקים האלו כמעט לא מגיעים לכדי כתב אישום ולא לבית המשפט, בשל הקושי לחשוף עבירות מהסוג הזה", אמר מחוץ לבית המשפט עו"ד שחר מלול, מפרקליטות מחוז ירושלים. "עתרנו לבית המשפט, וסברנו שהעונש הראוי במקרה מהסוג הזה הוא ארבע שנות מאסר - עונש שמגלם ומשקף את חומרת הנסיבות שבהן הורשע הנאשם. בית המשפט לא קיבל את עמדנו. נקרא את גזר הדין ונלמד אותו, ובהתאם לכך נשקול את צעדינו בהמשך".

הנשים שמהן קיבל סולומון את התמורה המינית הן עולות חדשות מאתיופיה, שנזקקו לסיועו כעובד רשות האוכלוסין וההגירה עבורן ועבור יקיריהן. סולומון הורשע בכך שקיים יחסי מין עם אחת מהן, ועם השתיים האחרות קיים שיחות אירוטיות.

ביקורת חריפה נמתחה נגד החוקרים בתיק וראש צוות החקירה אורי קנר, כי אלה איימו על הנשים לספק גרסה. אחת מהן הוחתמה על הודאתה במשטרה מבלי שהיא יודעת לקרוא, ואישה נוספת סבלה מכאבים עזים בשל גודש בשדיים אך בכל זאת נכפה עליה לתת עדות במשטרה. נשים נוספות התחננו לשוב לבתיהן מאחר שאין מי שיקבל את ילדיהן ממסגרות הלימוד - אך זכו להתעלמות ולהבטחה כי ישוחררו רק אם יספקו גרסה המתאימה לצוות החקירה. כמו כן, נשים נלקחו מבתיהן מבלי לדעת לאן הרכב המשטרתי מסיע אותן, ולאחר העדות הוצאו מתחנת המשטרה ללא כסף לשוב הביתה.

השופט אילן סלע כתב בגזר הדין: "במקרה זה קיימת חומרה יתרה. השוחד נתבקש ונתקבל מנשים השייכות לאוכלוסייה מוחלשת, שנדרשו לעזרתו של הנאשם. עובדה זו חייבה את הנאשם, בתוקף תפקידו, לזהירות מיוחדת.

"בפרט, נוכח המעמד המיוחד שלו זכה, טוב היה עושה הנאשם לו לא היה טוען כי סגנון הדברים בינו לבין הנשים מבטא 'סגנון ביטוי מקובל' בין בני העדה האתיופית. טענה זו, יותר משהיה בה לפגוע באופן בלתי ראוי בבני העדה, היה בה כדי לפגוע באותן הנשים, שהנאשם ניצל את חולשתן כדי לקבל מהן שוחד מיני, כשהוא זה שכיוון את השיח המיני באותן השיחות".

עוה"ד של ליאור סולומון, אלי פוקסברומר ותהילה פרץ פינטו, בתגובה לגזר הדין: "בית המשפט זיכה את ליאור מרוב האישומים, ובצדק. עונשו משקף התייחסות של בית המשפט לאפליה שבהעמדתו למשפט על מעשים שהמשטרה סוגרת בשורותיה בדין משמעתי לכל היותר (אם בכלל), ולמחדלים כבדים של הפרקליטות בטיפול בתיק".