בית הדין הצבאי דחה את ערעורו של רכז המודיעין שהורשע באונס חיילת אותה הפעיל כמקור

בית דין צבאי לערעורים דחה היום (ראשון) את ערעורו של טוראי אשחר יגר, על הרשעתו בשתי עבירות אינוס ובעבירה נוספת שעניינה מרמה והפרת אמונים. לפני כעשרה חודשים בית הדין הצבאי קיבל את עתירת התביעה הצבאית וגזר על יגר עונש מאסר לריצוי בפועל של שש שנים ועשרה חודשים, הורדה לדרגת טוראי וכן תשלום פיצויים לנפגעת העבירה. בית הדין העמיד בערעור את עונשו על 6 שנים ושלושה חודשים. באת כוח נפגעת העבירה אמרה היום: "אני מקווה כי בכך יבוא לסיומו ההליך המשפטי המתיש שנאלצה לעבור המתלוננת מול מי שפגע בה"

על פי הכרעת הדין, בה הורשע יגר ששירת כרכז מודיעין במשטרה הצבאית, הוא ביצע את העבירות כלפי החיילת אותה הפעיל כמקור מודיעיני. בית הדין הדגיש בזמנו בגזר דינו כי במעשיו, ניצל הנאשם לרעה את תפקידו ומעמדו, חילל את כבודה ופרטיותה של נפגעת העבירה ומעשיו פגעו בערכי היסוד של מדינת ישראל פגיעה קשה.

לאחר הרשעתו, עשו תחקיר בתוכנית "המקור" שנטען בו כי על פי קטעים מהחקירה קיימות ספקות לגבי הרשעתו. של יגר. היום בית הדין דחה את הערעור שהגיש יגר על הרשעתו וקבע כי: "אל מול גרסתה של הנפגעת, שנמצאה כאמור מהימנה ונתמכה ובראיות ובעדויות השונות, הרי שגרסתו של המערער נמצאה כאמור בלתי אמינה", כתבו השופטים בפסק הדין והוסיפו כי מחדלי החקירה לא מספיקים כדי לבטל את הרשעתו: "לא מצאנו גם לקבל את טענות ההגנה כי מחדלי החקירה בתיק, בהצטברותם, מקימים פגיעה משמעותית בזכותו של המערער להליך הוגן, ומצדיקים את זיכויו של המערער".

באשר לערעור על עונשו בית הדין קיצר בשבעה חודשים את עונשו של יגר, אך ציין בהחלטתו: "אין להעמיד את העונש על הרף התחתון של המתחם, וזאת בשל מסוכנותו המינית של המערער, ששבה והוערכה כבינונית, חרף הטיפול הפרטי שבו השתלב לא מצאנו, גם לאחר עיון בפרוטוקול חקירתה של מעריכת המסוכנות בבית הדין קמא, כי עלה בידי ההגנה להפחית ממשקלה של הערכת המסוכנות בעניינו של המערער".

באת כוחה של המתלוננת עו"ד הילה יסקין, המייצגת את נפגעת העבירה מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים מסרה בתגובה: "בית הדין הצבאי לערעורים דחה את הערעור שהגיש הנאשם, אשחר יגר, וקבע היום, שוב, כי גרסת נפגעת העבירה מהימנה ויש לקבלה במלואה. הרכב השופטים דחה את כל טענות ההגנה ואף התייחס לעובדה שהנאשם, שהורשע בשתי עבירות אינוס ובעבירה של מרמה והפרת אמונים, מעולם לא לקח אחריות על מעשיו. זאת, בשעה שהנפגעת העידה בפני בית הדין בכל הערכאות, ואף עמדה בגבורה בחקירה נגדית ממושכת וקשה מצד באי כוחו של הנאשם. בית הדין שב וקבע באופן נחרץ כי הנפגעת תיארה את האירועים כהווייתם, וכעת היא מקווה כי יבוא לסיומו ההליך המשפטי המתיש שנאלצה לעבור מול מי שפגע בה".