מורה בלוד הורשע בהטרדה מינית, סחיטה באיומים ומעשה מגונה בקטין

שופט בית משפט השלום ברמלה, מנחם מזרחי הרשיע את מנחם ישראל שניאור חי , מורה בבית ספר בעיר לוד, הנאשם בעבירות הטרדה מינית, סחיטה באיומים ומעשה מגונה בקטין לאחר שהתחזה לנער, שלח לקטינים סרטון עירום ודרש מהם תמונות בעלות אופי מיני.

על פי כתב האישום בו הורשע, נראה כי המורה שניאור, פתח שני פרופילים מזויפים ביישומון "הנגאאוטס", המשמש להעברת מסרים מיידים, ובאמצעותם התכתב עם נערים צעירים כשהוא מציג עצמו כנער חרדי. במהלך ההתכתבויות, ולאחר שרכש את אמונם של הנערים, החל לנהל עימם שיחות בעלות אופי מיני. לשם ביסוס זהותו הבדויה שלח הנאשם תמונות עירום שמצא ברשת, וכן סרטון בעל אופי מיני של אחד המתלוננים, שלא ברור כיצד הגיע לידיו.

כמו כן, במסגרת ההתכתבויות ניסה הנאשם לשכנע את הקטינים לשלוח לו תמונות וסרטונים בעלי אופי אינטימי, כאשר בחלק מהמקרים הנערים נעתרו לבקשותיו, ואילו כאשר הפסיקו להיענות לו , איים על חלקם כי זהותם ידועה לו וכי יפרסם את דברי ההתכתבות ביניהם. הנאשם פנה לאשתו של המתלונן ושלח לה את סרטון העירום וביקש ממנה כי תשלח אליו תמונה של עצמה אך היא בתגובה סירבה, ולאחר מכן שאל אותה אם היא רוצה להיפגש וכן אם היא "אוהבת סקס ?".

שניאור הכחיש מכל וכל את ההאשמות נגדו וטען כי מפלילים אותו, אולם השופט מזרחי תיאר בהכרעת הדין את כל אותן הראיות הנסיבתיות ובראשן הימצאות התמונות והסרטון ברשותו של הנאשם, הקשר למספר האמריקאי, החותם הדיגיטלי של כתובת המייל שנותרה במכשירו הסלולארי של הנאשם, כל זאת בלא שהוא העניק להם הסבר מהימן ואמין ואלו מפלילים אותו ומובילים למסקנה כי יש להרשיעו במתואר בעובדות האישומים.

"אני סבור, שהנאשם הציג מגוון רחב של הסברים ריקים מתוכן, ומנגד שקיימת חזקה עובדתית, שלפיה אדם מודע לתוכן החומרים הדיגיטליים השמורים ברשותו, המחייבת אותו, להעניק הסברים סבירים, ולא להתבצר במילים כגון: "אין לי מושג", עליו להסביר כיצד הגיעו לרשותו ואין לקבל טענות כלליות, שלפיהן מאן דהוא הפלילו בלא לתמוך טענה שכזו ראייתית", כתב השופט מזרחי והוסיף: אני קובע שהנאשם מסר עדות מופרכת שאינה מתמודדת באורח הגיוני עם הממצאים שהוצגו לו ואני דוחה אותה בשתי ידיים.

נאשם הפורש בפני בית-המשפט זירת מחלוקת רחבה שלפיה לא היו דברים מעולם, כלומר לא הוא היה האדם אשר יצר קשר עם המתלוננים והנה, המאשימה מצליחה לנקב את אותו בלון רחב שבמחלוקת, ומוכיחה בראיות נסיבתיות אמינות את הקשר שלו לאותן התכתבויות, קורסת ומתפוררת כל הגנתו המבוססת על טענת לא היו דברים מעולם".