פרקליטי נתניהו נפגשו עם היועמ"שית בניסיון להתניע הליך גישור
עד כה היועצת המשפטית לממשלה סירבה לאפשר הליך שכזה • במידה שהתהליך יקרום עור וגידים ידונו הצדדים באפשרות של הודאה של רה"מ בעבירות מסוימות • עמדת בהרב-מיארה והפרקליטות נכון לעת הזו נותרה כי אין צורך בגישור, וכי נתניהו ואלוביץ' רשאים לפנות ולבקש הסדר טיעון בעניינם
, עודכן
Your browser doesn’t support HTML5 audio
פרקליטי ראש הממשלה בנימין נתניהו ופרקליטי שאול אלוביץ' נפגשו עם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה בניסיון להתניע הליך גישור בין התביעה לנתניהו. עמדת היועמ"שית והפרקליטות נכון לעת הזו נותרה כי אין צורך בגישור, וכי נתניהו ואלוביץ' רשאים לפנות ולבקש הסדר טיעון בעניינם.
גורמים בפרקליטותהבהירו לאחרונהלסנגורים של ראש הממשלה בנימין נתניהו כי היועצת המשפטית לממשלה אינה מעוניינת בניהול הליך גישור פלילי אך כעת מנסה נתניהו באמצעות פרקליטיו לשכנעה את בהרב מיארה לתמוך בהליך.
השופט עודד שחם - אחד השופטים בתיקי השחיתות של נתניהו, הציע לאחרונה לתביעה ולהגנה לנהל הליך גישור בפני שופט אחר כדי להגיע להסדר טיעון אך עד כה התהליך לא יצא אל הפועל.
הבדלים ביון הליך גישור להסדר טיעון
בעוד משא ומתן לגיבוש הסדר טיעון מתנהל באופן ישיר בין התביעה להגנה בתיק, הרי שגישור פלילי מתנהל בראשותו של שופט מחוזי אשר מקבל לידיו את חומרי התיק לעיון. לאחר שבקשת נתניהו מהיועמ"ש הקודם, אביחי מנדלבליט, להגיע להסדר טיעון נכשלה בשל המחלוקת על סוגיית הקלון, כעת סבורים הסנגורים כי שופט חיצוני יוכל לסייע לצדדים לגשר על הפערים ביניהם. מי שהעלה את עניין הגישור הוא סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, במהלך הדיונים בדלתיים סגורות שהתקיימו בחודש מרץ. השופט עודד שחם ביקש מהפרקליטות שתשקול את ההצעה אולם זו כאמור סרבה.
אשר פורסמה ב"ישראל היום"טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנוLoad more...