בית המשפט בפלונטר: גם תיק פלילי טהור עלול לקבל גוון פוליטי

עם אמון ציבורי לא צריך סימולציות: הלקחים ממשפט זדורוב טובים לכל המערכות בישראל: אסור להפוך אותן לחומה אטומה, כפי שמנסים לבנות בפרקליטות • חומה אטומה בסופו של דבר תתמוטט

פרקליט המדינה עמית איסמן (ארכיון), צילום: גדעון מרקוביץ'

לוח זמנים משוגע מזמן הכרעות דין נפיצות בעיתוי פוליטי משפטי רגיש. הרקע – הצעת הרפורמה של הממשלה במערכת המשפטית בהובלת יריב לוין. ואל תוך הקלחת צפויות ליפול ההכרעות בנושא דרעי, ובעיקר בפרשת רומן זדורוב.

לפי הדיווח הבלעדי של נטעאל בנדל, בפרקליטות מנהלים משחקי מלחמה, בין היתר, לקראת האפשרות שזדורוב יזוכה. החשש הוא כנראה שאם זה יקרה, יהיה מי שיעשה בזה שימוש פוליטי כדי לתקוף את הענף הפרקליטותי במערכת המשפט.

שר המשפטים יריב לוין, צילום: אורן בן חקון

הסוגיה רק חושפת את הפלונטר שאליו נקלעה מערכת המשפט, כאשר אפילו משפט פלילי טהור עלול לקבל גוון פוליטי. במקרה הזה, החשש מיותר. קורה לאורך השנים שמתגלים מחדלים בכתבי אישום וגם נאשם ברצח בפרופיל גבוה מזוכה, לפחות מחמת הספק.

מקרים כאלה הם לא מה שיעיד על מצב המערכת. מה שכן ניתן ללמוד מהתיק של זדורוב, זה שיש מקרים שמציתים את הדמיון של עיתונאים ואישי ציבור ומצליחים לעורר לחץ ציבורי.

במקרה של זדורוב, הלחץ הציבורי היה מורכב מקבוצות של משפטנים ועיתונאי דוקו, שהעלו שאלות לגבי תיק החקירה בצורה שאפשר להתווכח על מידת הדיוק שבפסיקות.

זדורוב בבית המשפט, צילום: ג'יל אליהו/ג'יני

כתוצאה מהסערה, גם חלקים נוספים מהציבור גילו עניין רב בפרשת הרצח של תאיר ראדה. כך שנוצר לחץ גדול, שהוביל בסופו של דבר את הנאשם למשפט חוזר. אפשר להיזכר כמובן במקרה של עמוס ברנס (שהורשע ברצח ב־1976 ונשפט למאסר עולם ובעקבות ליקויים בתיק עונשו קוצר), או בזיכוי של דמיאניוק בעליון בשנות ה־80. מקרים כאלה רודפים את הפרקליטות ואולי יוצרים טראומה וחששות.

אבל אין בין אירועים משפטיים כאלה לבין הסוגיה הפוליטית הנפיצה של רפורמת לוין דבר וחצי דבר, אף שיהיו אלה שירצו לקשר בין הדברים. עובדה שהפרקליטות עצמה משדרת מגננה. במצב ציבורי רגיל לא היו נערכים משחקי מלחמה וסימולציות למקרה של זיכוי.

מטה פרקליטות המדינה, צילום: אורן בן חקון

סימנים לרשלנות

כמובן שאם יהיה זיכוי במשפטו החוזר של זדורוב, זה יחזק את הדורשים להקים גוף ביקורת חזק על פרקליטות המדינה. אבל אם מדובר באמון הציבור, העובדה היא שבמקרה הנדיר הזה המערכת המשפטית קלטה את הרחשים מהתקשורת ומהמשפטנים והיתה מוכנה לבדוק את עצמה.

יש מערכת משפט בישראל, לפעמים יש סימנים לרשלנות. אבל אי אפשר לקחת מקרים כמו תיק זדורוב ולנסות באמצעותם לערער את אמון הציבור בהליכים המשפטיים.

הלקחים טובים לכל המערכות בישראל; אסור להפוך מערכות מהסוג הזה לחומה אטומה, כמו שמנסים לפעמים לבנות. חומה אטומה בסופו של דבר תתמוטט.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר