עו"ד שפטל: "הרמטכ"ל היה גיבור בקרב - אבל נפל מול מצלמות בצלם"

עו"ד יורם שפטל הודיע אתמול (רביעי) כי הוא מצטרף לצוות הסנגוריה שמנהל את הגנתו של אלאור אזריה, אותו הוא מכנה "החייל הקורבן". שפטל התייחס היום בתכנית הרדיו שלו ב"רדיו ללא הפסקה" לפסיקת בית הדין הצבאי, שהרשיע את אזריה בהריגה ובהתנהגות שאינה הולמת. 

תחילה תקף העו"ד את כלי התקשורת, וטען: "התקשורת פתחה במסע מתוזמר כשהם משמשים כלבלבי חצר של הממסד הצבאי המשפטי".

עוד הוסיף שפטל כי התקשורת ניסתה לשתול במוחות הציבור את "השקר, לפיו אם אלאור היה מבקש סליחה ומודה בטעותו, אז לא היה מוגש כתב אישום, והכל היה מסתדר". שפטל ציין כי "אין שקר נמוך מהרמייה הזאת. התביעה, בלי לנסות להסתיר זאת, עניין אותה רק דבר אחד, לשתות את דמו השפוך של אזריה".

"הסנגוריה הסכימה לגישור, התביעה דחתה"

עוד טען שפטל כי בית הדין נהג בחד צדדיות מובהקת, והטה את הכף באופן ברור כנגד הנאשם, וכך נמנע ממנו משפט צדק.

שפטל ציין כי בית הדין הציע לקיים גישור, על מנת שהצדדים יגיעו לכדי הבנות. "הסנגוריה הסכימה לגישור, אבל התביעה, הצמאה לדם החייל, דחתה על הסף את ההצעה של בית הדין", כך ציין עו"ד שפטל. 

עו"ד שפטל התייחס לאמירתו של הרמטכ"ל רא"ל גדי איזנקוט, שטען יום לפני הכרעת הדין כי אזריה הוא לא הילד של כולנו. שפטל ציין כי "הוא החייל של כולנו, שהתגייס על מנת לחרף נפשו למען ישראל", וציין כי "בעת מצוקה הרמטכ"ל חייב להתייצב לצידו".

"בית דין צבאי מתיישר לפי הרמטכ"ל"

עוד הוסיף שפטל כי "אין לי ספק שהרמטכ"ל הוכיח בשדה הקרב גבורה, כמי שנלחם כאריה, אבל מול המצלמה של 'בצלם' הוא נפל כזבוב".

שפטל טען כי שום בית דין צבאי בשום צבא דמוקרטי בעולם לא יעז להוציא גזר דין כנגד דעתו שר הביטחון (משה יעלון) והרמטכ"ל, שקבעו שהחייל, מבלי להגיד את המילה רוצח, הוא בעצם רוצח, לדבריו. "בבקשה, תראו לי תקדימים שמוכיחים ההפך", אמר שפטל בתוכנית הרדיו שלו.

שפטל הוסיף לתקוף בחריפות אנשי תקשורת ועיתונאים, והוסיף: "אין מי שרוצה לפתוח את הבוקר עם שתיית כוס מדמו של אלאור אזריה יותר מהמחבלים התקשורתיים".

"אין קשר בין פסק הדין לעובדות"

שפטל הזכיר את פרשת קו 300, כאשר ראש השב"כ, אברהם שלום, "הוריד הוראה לירות במחבל כפות. הכל עבר בשלום, כי הייתה חנינה עוד בטרם ההליך החל, בעיצומה של החקירה הפלילית. ראש הממשלה, והמספר שתיים בממשלה יצחק שמיר סגרו את העניין כדי לא להגיע למשפט".

"אז עכשיו כלי התקשורת אומרים שלתת לאזריה חנינה, זה "ביזוי בית המשפט", ציין.

עוד הוסיף שפטל כי "מה שמאפיין את פסק הדין שבכל הנקודות המרכזיות אין קשר בין מה שכתוב בפסק הדין לבין העובדות".

האם אזריה אמר שמגיע למחבל למות?

עורך הדין הקריא את "הפסקה החשובה ביותר בסעיף 94 בהכרעת הדין", לפיה: "לאור התרשמותנו מהמ"פ של אזריה החלטנו לתת לדבריו משקל מלא...". הסעיף מדבר על כך שהדבר היחידי שאמר אלאור למ"פ בנוגע לנסיבות הירי הוא ש"מגיע למחבל למות" בגלל מה שעולל המחבל בזירת האירוע.

שפטל מסביר כיצד לתפיסתו העובדות מלמדות אחרת. "ההודאה הראשונה ניתנה על ידי המ"פ בשבע בערב ביום האירוע, בו הוא מתאר שאזריה אמר משהו אחר לגמרי, שירה משום שראה את המחבל "זז", ולא כי "הגיע לו למות", כלומר – אותו מ"פ עם שתי גרסאות שונות.

עוד ציין שפטל כי בשורות 5 ו-6 בעדותו של המ"פ הוא שב ואומר, "שאלתי את אלאור בצד מה קרה", ולפי ההודאה של המ"פ, אלאור השיב כי "ראיתי את המחבל זז - ולכן יריתי בו". שפטל ציטט גם משורה 9, בה המ"פ אמר דברים דומים.

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו