כמה ימי מעצר "שווה" יריקה על ניידת משטרה?

בקשה מוגזמת? במשטרת מרחב דן ביקשו היום (חמישי) מבית המשפט להאריך בחמישה ימים את מעצרו של צעיר בן 20 מבני ברק, לא עבר פלילי, בחשד כי לפני שבועיים ירק על ניידת משטרה ולטענת השוטרים גם ניפץ את החלון הקדמי שלה. השופט מצדו שיחרר את החשוד וטען כי תוצאות המעבדה שגילו כי הוא אכן היורק הגיעו למשטרה כבר לפני עשרה ימים.

לפני כשבועיים הגיעו שוטרים אל נקודת משטרה באזור רמת גן, והבחינו כי שמשת ניידת שחנתה במקום נופצה. למקום הוזעק צוות זיהוי פלילי של מרחב דן. הצוות אסף ממצאים מהניידת ובין השאר נתגלו סימני יריקה. הממצא הועבר למעבדה המשטרתית וכבר לפני עשרה ימים התקבלה התוצאה כי מדובר בתושב בני ברק בן 20. במשטרת מרחב דן התמהמהו ורק אתמול בצהריים יצאו לעצור את החשוד. בחקירתו הודה שירק על הניידת, אולם הכחיש כל קשר לניפוץ השמשה.

במשטרה סירבו למחול על כבודם, והצעיר הושאר לילה במעצר והיום כאמור הוא הובא לדיון בהארכת מעצר בבית משפט השלום בתל אביב, בחשד לחבלה במזיד לרכב. בדיון ביקש נציג המשטרה, רס"מ גיא קלדרון, להאריך את מעצר החשוד בחמישה ימים, זאת למרות שהודה כי אין עדי ראיה לניפוץ השמשה, לחשוד אין כל עבר פלילי, והממצא המעבדתי על כך שהחשוד ירק על הניידת הגיע כבר לפני כעשרה ימים.

פרקליטו של החשוד, עו"ד זהר דיבון אמר בדיון: "זה תיק שמוטב שלא היה מגיע לבית המשפט... אין חשד סביר לניפוץ השמשה ויש לכל היותר אדם שאומר שירקו לי על השמשה. לא באים ועוצרים אדם על אירוע מלפני שבועיים ובטח לא למשך 5 ימי מעצר נוספים".

השופט יחזקאל הראל קיבל את דברי הפרקליט, ואומנם קבע כי קיים חשד סביר, אך הורה לשחרר את החשוד וכתב בהחלטתו: "יאמר כי הראיה הקושרת את החשוד לביצוע העבירה הומצאה עוד ביום ה-14/2/17 וניתן היה לבצע את פעולת החקירה השנייה זה מכבר, מה גם שהחשוד לא יכול לשבשה".