מחדל החזרת העוברים באסותא: בית המשפט מחייב בדיקה גנטית מיידית לעובר

יותר מחודש לאחר שנחשף המחדל בהחזרת עוברים באסותא ראשון לציון, ביהמ"ש קבע היום (רביעי) כי יש צורך בבדיקה גנטית שתזהה למי שייך התינוק שטרם נולד ונמצא בשלבי הריון מתקדמים.

לפי ההחלטה, תעשה בדיקת רקמות לצורך בדיקת הקשר הגנטי בין ההורים, הטוענים שהעובר, שהוטמן בטעות ברחמה של אישה אחרת, שלהם, לבין העובר עצמו. ההחלטה התקבלה על אף התנגדותה של האישה הנושאת את העובר ונמצאת בהיריון מתקדם.

בהחלטת בית המשפט נחשפו פרטים על האופן שבו התבצעה הטעות הטראגית שהסתיימה בהחלת העוברים: ד"ר יוסף חסון, מנהל היחידה להפריה חוץ גופית באסותא העיד בפני בית המשפט כי הליך הקפאת שלושת העוברים של האישה ההרה הוא"ההליך בכל הסבירות הגבוהה ביותר לטעות במהלכו".

חסון הסביר כי יש חשש שהוחלפו מדבקות זיהוי שאותן מדביקים על הקשיות שעליהן מקפיאים את העוברים. "שלב הקפאת העוברים מצריך הנפקה של מדבקות חדשות הנושאות את פרטי האם לצורך הדבקתן על הקשיות בהן יוקפאו העוברים ועל הצלוחית המשמשת להקפאה – כך שקיים חשש שבשלב זה נעשתה באופן כלשהו הצלבה שגויה של מדבקות הזיהוי בין שתי המטופלות", נכתב בהחלטה.

"למערערת (האישה ההרה) ולמשיבה (האישה שבסבירות גבוהה היא האם הביולוגית) הוקפאו באותו יום מספר זהה של עוברים (שלושה) בשלב התפתחותי זהה (יום שלישי לאחר שאיבה), כאשר לא היו באותו יום מטופלות נוספות שלהן הוקפאו 3 עוברים במצב התפתחותי דומה. אותו אמבריולוג ביצע את פעולת ההקפאה לעוברי המערערת והמשיבה, כמו כן עוברי המערערת והמשיבה אוחסנו בסמיכות במקרר ההקפאה, מה שעשוי להעיד אף על סמיכות זמנים בטיפול", הוא הסביר.

ההריונית מסרבת לבדיקה

ביהמ"ש קבע כי מתמלאים התנאים הנדרשים לביצוע בדיקה ללא הסכמת המערערת - לאחר שנשמעו טענותיה. המשמעות - ניתן לעשות בדיקה גנטית (מדובר בשימוש נוסף בבדיקה שכבר קיימת) כדי לדעת האם זוג ההורים שלפי ההערכה הם ההורים הביולוגיים הם אכן בעלי קשר גנטי לתינוקת.

בהתאם לכך, בית המשפט התיר לעשות שימוש בבדיקת מי שפיר שכבר נעשתה לעוברית במהלך ההריון כדי לקבוע אם יש קשר גנטי לזוג ההורים שהם בסבירות גבוהה ההורים הביולוגיים. בכך דחה בית המשפט את הערעור של האישה הנושאת את ההריון ובן זוגה שביקשו שלא לעשות שימוש בבדיקת מי השפיר לצורך קביעת הורות גנטית עד לאחר הלידה.

באי כוח ההורים המסתברים הגנטיים, עורכי הדין דורי כספי, שירה פרידן ושמואל מורן, מסרו לאחר ההחלטה: "בית המשפט המחוזי בהרכב של שלושה שופטים, כביהמ״ש לעניני משפחה לפניו, קיבל את מלוא טענותינו לגבי החשיבות העליונה לביצוע הבדיקה הגנטית להוכחת קשרי משפחה באופן מיידי.

"בית המשפט השתית את החלטתו על שלושה נימוקים מרכזיים המגלמים מענה לשלושה אינטרסים מובהקים: האינטרס של לקוחותינו לוודא כי לעוברית קשר גנטי אליהם, כפרי אהבתם ויצירתם. האינטרס הציבורי הנוגע לזוגות נוספים אשר זכותם להורות 'הוקפאה', הלכה למעשה, עד לוידוא הגנטי. ומעל הכל - זכות העוברית לדעת מיהם אביה ואמא, ומאין היא באה, וזכותה לקבל טיפול רפואי מיטבי הלוקח בחשבון את נתוניה הגנטיים.

בית המשפט קיבל גם את טענתנו כי חסימת האפשרות לבצע את הבדיקה ולקבוע קשר משפחה ביולוגי בין לקוחותינו לבין העוברית, כמוהו כחסימת דרכם העתידית לטעון להורות על הילודה שבדרך".

האישה שנושאת את ההיריון נמצאת בשלב מתקדם שלו וצפויה ללדת בקרוב, ולכן כל הצדדים סבורים שיש חשיבות להכרעה מהירה בנושא. הבדיקה הגנטית נועדה במקור לשלול אפשרות למחלות גנטיות תורשתיות, ומדובר בבדיקה שמבצעות נשים רבות במהלך ההיריון. משרד הבריאות בחר לעשות שימוש נוסף בבדיקה לצורך התאמה גנטית. כזכור, האישה הנושאת את העוברית עברה ניתוח מורכב בזמן ההיריון לתיקון מום לב נדיר בעוברית, בסיוע מומחה מחו"ל. הניתוח עבר בהרדמה מלאה בביה"ח שיבא, והעוברית והאישה ניצלו.

עד כה, האישה ההרה סירבה למסור את תוצאות הבדיקה הגנטית של התינוקת שברחמה על מנת לקבוע מי הוריה הביולוגיים. הדבר מעלה בעיה אתית חמורה.

ישנן עוד 7 מטופלות שעברו שאיבת ביציות והקפאה באותם תאריכים שבהם אירעה התקלה ובאסותא עצרו את המשך השימוש בעוברים המוקפאים שלהן והן אינן יכולות להמשיך בטיפולי פוריות. דבר שגורר פגיעה והשלכות רוחב על זוגות נוספים מלבד שני הזוגות שבהם עוסקת הבקשה לבית המשפט.

באות כוחו של אסותא, עו"ד ליאל גולני ברנס, עו"ד אפרת שפירא-אורן ועו"ד אביטל ברוקר-ימין ממשרד יגאל ארנון - תדמור לוי, מסרו: "אסותא מברכת על כך שבקשתה לביצוע הבדיקה הגנטית התקבלה. אסותא תפעל, כמובן, ליישומו של פסק הדין בהקדם האפשרי".

"עולמם של המערערים הסתחרר"

"על פי עדותו של ד"ר חסון התקשרו לאסותא לא פחות מ 500 זוגות נוספים מתוך החשש שמא אירוע ההחלפה יכול להשפיע אף עליהם, וזאת לצורך המחשת השלכת הטעות על הלך נפשם של רבים".

שופטי בית המשפט המחוזי הכריעו, כאמור, בעד קיום הבדיקה הגנטית בהקדם וציינו שהמשפט נועד להקל על סבלם של כל המעורבים בפרשה.

"התרופה שהביא האדם למכת השמים, שמנעה מבני זוג להביא צאצא בדרך הטבע, הביאה בנדון למכה בידי אדם, עת בשל טעות אנוש נוראה, הוחלף עוברם של בני זוג בעוברם של אחרים. וכך הסתחרר עליהם עולמם של המערערים עת הסתבר שלרחמה של המערערת הוחזר עובר ללא קשר גנטי אליה ואל בן זוגה. לתוך המערבולת נסחפו המשיבים, אחר שעלתה הסברה כי העובר נושא את מטענם הגנטי וכי אפשר שעוברים שהם סברו כי הם שלהם, אינם שלהם כלל ועיקר. ואותה מכה שהונחתה על ראשם של הצדדים לפנינו, נגררת ונופלת אף על ראשם של זוגות נוספים שכעת אינם יודעים האם עובריהם אכן עובריהם או שמא הורתם באחר".

השופטים לא קיבלו את בקשת האשה ההרה ובן זוגה להמתין עם ביצוע הבדיקות הגנטיות עד לאחר הלידה והעירו כי "לא עלה בידי המערערים להציג נימוקים כבדי משקל די הצורך, מדוע יש להמתין עם עריכת הבדיקה הגנטית עד לאחר הלידה".