בצעד חריג החליטה היום (שני) שופטת בית המשפט השלום בראשון לציון, עינת רון, שלא לקבל את הסדר הטיעון אליו חתרו השופט יצחק כהן והתביעה. לפי ההסדר, חרף הודאתו במיוחס לו, שני הצדדים יטענו לאי הרשעתו בעבירת הטרדה מינית. כידוע, בית המשפט יכול להתערב בהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים באם ההסדר המוצע חורג ממתחם הסבירות. משכך, החליטה כבוד השופטת רון שהסדר הטיעון אינו סביר והרשיעה את כהן בהטרדה מינית. העונש - עבודות שירות לתועלת הציבור - נותר על כנו.
לטעמי טוב עשתה השופטת שסירבה לקבל את הסדר הטיעון, מכיוון שמדובר במקרה חריג בו ההטרדה בוצעה על ידי מי שעד לאחרונה שימש כנשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, וזאת בזמנים בהן הנאשם הטריד מינית את המתלוננת. קרי, הנאשם ביצע את העבירה של הטרדה מינית, בשעה שישב על כס השיפוט, ומשכך התביעה לא יכלה להתעלם מעובדה צורמת זו, עת הגיעה להסדר כה שערורייתי.
כסניגור פלילי תמוה בעיני, כיצד התביעה הסכימה להגיע עם הנאשם יצחק כהן להסדר טיעון כה קיצוני באופיו? כיצד חרף הודאתו בעבירה קשה של הטרדה מינית התביעה ניסתה להקל עליו? כיצד עצמה התביעה את עיניה מהעובדה, שהעבירה שיוחסה לנאשם ,הינה כפועל יוצא של רום מעמדו בעוד העבירה התבצעה בשעה שיצחק כהן, שימש כנשיא בית המשפט?
צילום: משה בן שמחון
לטעמי אין כל ספק, כי אם היה זה "בוזגלו" שמבצע את העבירה, התביעה לא הייתה מגיעה איתו להסדר טיעון כה מקל, אז מדוע מי ששימש כשופט בדין צריך להתחמק מהדין הרצוי והראוי - לתביעה הפתרונים? ושוב, כמו במקרים רבים, נקודת האור מגיעה מבית המשפט. בפסיקתה החשובה שלחה היום השופטת רון מסר חד וברור, לפיו אין לתת לנאשם ששימש בתפקיד רם דרג, הנחות שיפוטיות, נהפוך הוא. כרום תפקידו של אדם, כך הציפייה ממנו להתנהגות נורמטיבית וערכית יותר ומתן דוגמה לאחרים. ככל שהוא סוטה מרמת ההתנהלות המצופה ממנו, כך משמעותית וקשה יותר הפגיעה במערכת המשפט ובאמון הציבור.
לא ניתן להתעלם מכך, כי פסק הדין שניתן היום מנע פגיעה קשה באמון הציבור בבתי המשפט לאחר שהתביעה הסכימה לעתור ביחד עם הנאשם לעונש של אי הרשעה, בעוד עסקת טיעון הייתה בלתי מידתית בעליל, עסקה שהשיגה מטרה אחת בלבד, מתן פרס למי שחטא במסגרת תפקידו בעבירה קשה ביותר בעוד המדינה מנגד, לא קיבלה בעסקה שנרקמה על ידה, דבר וחצי דבר, פרט להגעה לעסקה קשה ובלתי מתקבלת על הדעת, לא נותר אלא לברך את בית המשפט שמנע מהציבור קבלת גזר דין שערורייתי, שהיה בו בכדי להעמיד את מערכת בתי המשפט, שכה יקרה לליבנו, באור שלילי.
הכותב הוא ראש הרכב בבית הדין לאתיקה בלשכת עורכי הדין ומומחה לדין פלילי
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו