בית המשפט קיצר את עונשה של פאינה קירשנבאום בשנתיים וחצי
קירשנבאום, שהורשעה בשוחד במרץ 2021 קיבלה הקלה בעונשה שהיה בתחילה עשר שנות מאסר • השופט פסק הדין: כליאה בכלא נשים קשה יותר • רמי כהן מנכ"ל משרד החקלאות ופיתוח הכפר לשעבר קיבל גם הוא הקלה בעונשו
Your browser doesn’t support HTML5 audio
פאינה קירשנבאום סגנית שר הפנים לשעבר מטעם ישראל בתינו, ערערה יחד עם מנכ"ל משד החקלאות ופיתוח הכפר לשעבר רמי כהן, על ההרשעה והעונש בגין העבירות בהן הורשעה בשנה שעברה. בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על משך זמן הענישה וקיצר את עונשה לשבע וחצי שנות מאסר מעשר השנים שנגזרו בתחילה על השרה לשעבר. עונשו של רמי כהן קוצר מ-30 חודשי מאסר ל-18 חודשים.
כליאה בכלא נשים קשה יותר
השופט עמית ציין בפסק הדין: "לאור מדיניות הענישה הנוהגת, נסיבות ביצוע העבירות על ידי פאינה קירשנבאום מחייבות ענישה מחמירה ומשמעותית. עם זאת, נקבע כי יש להקל במידת מה בעונש שהושת עליה, וזאת בהתחשב בעקרון אחידות הענישה לאור העונשים הקלים בהרבה שהושתו על מעורבים אחרים בפרשיות השונות; וכן בשל העובדה שבתקופה הרלוונטית לא היה קיים מנגנון סדור במפלגת ישראל ביתנו לקביעת אופן חלוקת הכספים הקואליציוניים, כמו גם היעדר נוהל או הנחיות כתובות וברורות בכל הנוגע לאופן הקצאת כספים, אשר תרמו להיווצרות השיטה ולהיקפה של הפרשיה שלפנינו".
אמירה מעניינת של השופט עמית בשיקוליו לקבלת העתירה על משך זמן הענישה היא כי: "מצבן של אסירות נשים המרצות את עונשן בכלא "נווה תרצה" קשה יותר מאסירים גברים, המחולקים בין בתי הסוהר בהתאם למאפייניהם האישיים, לסוג העבירה שבגינה נכלאו ולאוכלוסיית האסירים בבית הסוהר".
עשתה בכספי ציבור כבשלה
במרץ 2021 הרשיע שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, ירון לוי, אתסגנית שר הפנים לשעבר פאינה קירשנבאום15 עבירות לקיחת שוחד, 4 עבירות בקשת שוחד ובעבירות נוספות. ומנכ"ל משרד החקלאות ופיתוח הכפר לשעבר רמי כהן, בפרשה 242, פרשיית שחיתות שלטונית רחבת היקף אשר כונתה "פרשת ישראל בתינו", בכתב אישום החובק 12 אישומים אך עוסק למעשה ב-28 פרשיות עובדתיות, כמעט כולן שזורות זו בזו.
בהכרעת הדין אמר השופט: "הייתה לה את היכולת להקצות, לפי שיקול דעתה הבלעדי, בין 80 ל-200 מיליון שקלים בשנה, וסה"כ 1.2 מילארד שקלים בעת כהונתה. היא כרתה הסכמי שוחד עם שלל גורמים הכל על חשבון הציבור. בשנים שקירשנבאום החזיקה בכח היא פיתחה מיומנות ויצירתיות לעקוף את כללי המנהל התקין ולעשות בכספי הציבור כבשלה".
בסיכום דבריו תיאר השופט: "אין ספק כי הנזק באמון הציבור הרסני. הקלות הבלתי נסבלת בהסוואת השיקול הזר, המתחפש לשיקול ענייני למרבית הצער נראה שנדרש שילוב נסיבות ייחודי שמאפשר הסרת המסיכה וחשיפת השחיתות במלוא כעורה כפי שאירע".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו