"לא נמצאה אינדיקציה כי משטרת ישראל ביצעה חדירה לטלפונים ניידים באמצעות תוכנת פגסוס ללא צו שיפוטי" - כך קבע היום (שני) צוות הבדיקה בעניין האזנות סתר בראשות המשנה ליועצת המשפטית לממשלה עמית מררי. בכלל זה, לא נמצאה אינדיקציה שהמשטרה ביצעה חדירה לא חוקית של אלה ששמותיהם פורסמו בתקשורת.
עם זאת, צוות הבדיקה מצא ליקויים בעבודת המשטרה ביחס להפעלת אמצעי האזנת הסתר. מדו"ח צוות הבדיקה עולה כי לאורך השנים לא יוחסה, ע"י מקבלי ההחלטות במשטרה, מלוא המשמעות המתבקשת להיקף היכולות הפוטנציאליות של המערכת המשמשת להאזנה לתקשורת בין מחשבים.
כמו כן, התקבלו חומרים אסורים מתוך טלפונים ניידים אל תוך מערכות המשטרה על אף שהמערכת הופעלה לאחר קבלת צווים שיפוטיים. זאת, משום שהמערכות לא הותאמו מבחינה טכנולוגית לסמכויות המשטרה.
"להסדיר סוגיות הנוגעות להאזנת סתר"
המשנה ליועמ"ש, עמית מררי, מסרה: "צוות הבדיקה הוקם נוכח טענות חמורות שפורסמו בתקשורת ביחס לעבודת משטרת ישראל, שנגעו בליבת שלטון החוק במדינה דמוקרטית והיה בהן כדי לערער את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק, ואת תחושת הפגיעה בזכויות יסוד של כל אדם במדינה. לאחר בדיקה יסודית של מכלול הטענות שפורסמו בנושא ונושאים נוספים, שהתעוררו אגב הבדיקה, לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שהמשטרה פועלת להדביק טלפונים ניידים בהיעדר צו שיפוטי".
לצד זה, הוסיפה: "הדו"ח מפרט שורה של נושאים המחייבים שיפור והסדרה בסוגיות הנוגעות להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים, במטרה להבטיח כי הפעלת כלים טכנולוגים מתקדמים תהיה בגבולות הסמכות על פי חוק האזנת סתר. לאחר שבחנו את ההיבטים הטכנולוגיים ואת תכלית האזנות הסתר לשם המאבק בפשיעה ובשים לב לעמדה המשפטית, לפיה ניתן לעשות שימוש במערכות לצורך האזנת סתר, שוכנענו כי בכפוף לכך שיבוצעו השינויים הטכנולוגיים הנדרשים, שינטרלו כל אפשרות לקבלת מידע שלא כדין וכן יבוצעו התאמות נוספות, יש מקום לאפשר למשטרת ישראל לחדש את השימוש במערכות".
ממשטרת ישראל נמסר: "המשטרה קיבלה לידיה את דו"ח ועדת מררי, שהוא תוצר של בדיקה מעמיקה ביותר. מהדו"ח עולה באופן ברור, שבניגוד לפרסומי השווא, השימוש ביכולות הטכנולוגיות של המשטרה, היה אך ורק לצורך מניעה ופיענוח של עבירות פשע חמורות, ובכפוף לצווי בית משפט וכי לא נעשתה כל פעילות מכוונת בניגוד לחוק. מה שהיו לטענות קשות כלפי התנהלות המשטרה, התבררו כשגויות אך לצערנו הן גרמו לנזק גדול באמון הציבור במשטרה ואנו מחויבים לפעול בכדי להשיבו.
מפכ"ל המשטרה, קובי שבתאי, התייחס אף הוא לפרשה באיגרת מיוחדת ששלח לארגון: "הקמת צוות בדיקה לטענות שהופנו כלפי המשטרה, היה מהלך הכרחי שאני קראתי לו. מדובר היה בצורך לאומי להידוק האמון ותחושת הביטחון, שהיה מי שניסה לסדוק, בין
החברה הישראלית לבין המשטרה. השבת אמצעי הסייבר לפעילות שוטפת במשטרת ישראל – מוכיחה יותר מכל את חוקיות
פעילותה של המשטרה.
"עין בוחנת כלפי גופי אכיפת החוק במדינה דמוקרטית - ראויה להישמר. נדרשנו להתמודד אל מול סיקור עיתונאי שהוליך את הציבור שולל, באופן שלוח רסן. אני מבקש לשבח את שיתוף הפעולה המלא והשקיפות התהליכית המלאה של גורמי המשטרה
אל מול צוות הבדיקה, משטרת ישראל תמשיך להוות מגדלור לערכיות, יושרה מקצועית, שליחות ומסירות – כך היה וכך יהיה".
"הפערים שעולים בדו"ח יקבלו התייחסות מלאה על ידי צוות שהורה המפכ"ל להקים בראשות סגן ראש אח"מ, בכדי ליישם את המלצות הדו"ח, ובכדי לבצע את ההתאמות הנדרשות להחזרת השימוש ביכולות הטכנולוגיות למאבק בפשיעה כפי שמסקנות הדו"ח מתירות – החזרת היכולות הטכנולוגיות למשטרת ישראל".
מהאגודה לזכויות האזרח נמסר: "מדובר בדו"ח חריף וחמור, שמעיד על כשלים משמעותיים בתיפקוד המשטרה וכתוצאה מכך פגיעה קשה בפרטיות ובזכויות חשודים. יש יחס הפוך בין מסקנות הדו"ח לבין ההמלצות שלו שמאפשרות את המשך השימוש ברוגלה על בסיס החקיקה הישנה הקיימת. למשטרה אין סמכות להדביק טלפונים ניידים ברוגלות לצורך ביצוע האזנת סתר, והאגודה לזכויות האזרח קוראת ליועצת המשפטית לממשלה להמשיך לאסור על המשטרה את השימוש במערכת. ככל שתתיר היועמ"ש למשטרה לשוב ולהשתמש ברוגלה ללא חקיקה מפורשת, תשקול האגודה לפנות לבג"ץ".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו