"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
פרשנות

אלו טענות ההגנה הצפויות בתגובה לעדות הדס קליין

עדותה של העוזרת של מילצ'ן פתחה את התיק בקול תרועה רמה • הסנגורים יטענו כי נתניהו הסתמך על ייעוץ מעו"ד וינרוט ז"ל, ויוסיפו שהעלויות נמוכות משהוצגו • וגם: האם נתניהו היה מודע לכל המתנות שקיבל?

,עודכן
0השמעה
הדס קליין בבית המשפט (ארכיון), צילום: אורן בן חקון

תיק 1,000 נפתח היום בקול תרועה רמהבעדותה של הדס קליין, שלא נמנתה מעולם על אנשי נתניהו ולא שוחחה איתו כמעט מעולם.

לדבריה, היא מעידה מתוך אזרחות טובה וככזו – סביר שביהמ"ש ייחס משקל רב לדבריה ויקבל אותם כמהימנים. עדותה לא עשתה לנתניהו "הנחות". דבריה היו קשים ושיקפו התנהגות רחוקה מהמצופה מכל אדם – לא כל שכן עובד הציבור הבכיר ביותר במדינה.

טענותיו הצפויות של נתניהו לעומת גרסתה של קליין

נתניהו יטען כי בקבלת המתנות הסתמך על ייעוץ שקיבל מעו"ד וינרוט ז"ל. ע"פ הטענה, שררו יחסי חברות אמת בין המילצ'נים לנתניהוז ולכן המתנות מותרות כולן. הסתמכות על חוות דעת עו"ד יכולה לשמש הגנה יעילה, ככל שהיא עומדת בכמה תנאים.

הייעוץ צריך להינתן בכתב, להיעשות ע"י עו"ד שמומחה לנושא אשר ידע את העובדות כולן. וינרוט ז"ל לא כתב את חוות דעתו – אך מסר אותה בחכמתו הרבה בראיון טלוויזיוני טרם מותו. עושה רושם שדי בכך כדי לענות לתנאי זה. הוא ללא ספק היה מומחה בדין הפלילי ונותרנו עם השאלה הלא פתורה – האם הוצגו לו העובדות בצורה מדויקת? שאלה נוספת, היא האם מדובר במתנות שניתנו מרצון הנותן או בבקשות/דרישות למתנה? אז יתכן ולא ניתן להסתמך על חוות דעתו, שכן אין מדובר במתנות כלל.

עוד ינסו הסנגורים להראות, כי אין מדובר בסכומים כה גבוהים אלא פחותים בהרבה. ככל שאלה יחולקו בשנים (2011-2016) בהן עוסקת הפרשה, ייטען על ידם שצריך לחול "חוק שירות הציבור (מתנות)" ולא עבירת הפרת האמונים. הרשעה כזו אינה גוררת עונש מאסר – אלא קנס בלבד.

סנגורו של נתניהו. עו"ד עמית חדד // צילום: אורן בן חקון,צילום: אורן בן חקון

עוד ייטען, כי לחלק נכבד מהמתנות נתניהו לא היה מודע, כיוון שקיבלה אותן רעייתו, לאו דווקא בידיעתו. אי לכך, ייטען כי יש להוריד מהסכום הכולל הנטען את שוויין ולא לייחס אותו לנתניהו. ייתכנו כמובן טענות הגנה נוספות.

נושא שהוצנע אך "מככב" בתיק 1,000, הוא פעולותיו השלטוניות של נתניהו למען מילצ'ן, בה בשעה שהוא מוגדר על ידו כחברו הטוב. אולמרט הורשע בעבר בעבירה של הפרת אמונים (בה מואשם נתניהו), כיוון שפעל במקרה אחד כשר למען לקוח של עו"ד שהיה שותפו בעבר. ככל שנתניהו ישכנע את השופטים בכך שמילצ'ן היה חברו הטוב – כדי לחמוק מהרשעה בקבלת המתנות, כך ימצא עצמו מסובך יותר בשל פעולותיו למענו. כנגד זאת יטענו הסנגורים, כי פעולותיו של נתניהו היו מוצדקות ושירתו את הציבור כולו.

ללמדכם שהדרך ארוכה, מפותלת ואין איש יודע אם תגיע ליעדה.

עו"ד עופר ברטל ממשרד ברטל כהן הוא מומחה למשפט פלילי.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר