"הבקשה לתקן את כתב האישום בתיק 4000 - מופרכת"

בני הזוג אלוביץ' מתנגדים לבקשת הפרקליטות לשנות את מועד הפגישה המצוין בכתב האישום נגד נתניהו בתיק 4000. לפי הבקשה שהוגשה לבית המשפט לפני כשבוע, יש לתקן את הסעיף הנוגע למועד פגישת נתניהו-פילבר, בה נתניהו לכאורה הנחה את פילבר להטיב עם בזק ולשנות את מועד הפגישה הכלול בכתב האישום ל-"במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר". כלומר, לאחר שהחליט נתניהו על המינוי ולא לאחר שמינה אותו בפועל.

לטענת העותרים, תיקון זה נדרש לצורך בחינה כוללת של שרשרת הראיות בהקשר למועד בו התקיימה פגישת ההנחיה ומטעמים של הגעה לחקר האמת. התיקון הועלה לאחר שסנגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן צור, הוכיח באמצעות יומן הפגישות של נתניהו, התכתבויות מהנייד של פילבר ואיכוני הנייד שלו, כי הפגישה האמורה לא יכלה להתרחש בשבוע לאחר מינוי של פילבר לתפקיד.

עו"ד ז'ק חן, המייצג את בני הזוג אלוביץ' הגיב בבימ"ש לבקשת הפרקליטות לתיקון כתב האישום וביקש לדחות את הבקשה: "לא הייתה כל סיבה לבוא בבקשה זו בעיצומה של החקירה הנגדית ובכך להביא בפני העד, שלא כדין, את הגרסה החדשה המצופה ממנו. הנאשמים מוכנים להניח שלא זו הייתה כוונת המאשימה ושבקשתה המופרכת נובעת מהלחץ בו היא נתונה בעקבות הישגיה של החקירה הנגדית".

"מדובר במהלך חריג ביותר שלא זכור כמותו. אין זה מקרה שבקשות לתיקון כתב אישום מוגשות לאחר שהונח מסד ראייתי חדש שהתגלה, ולא בעיצומה של חקירה נגדית" הוסבר בהודעת חן. "המאשימה כשלה מלהוכיח טענה מהותית באישום. טענה זו הופרכה בחקירה הנגדית. זו הסיבה האמתית שהביאה אותה להגיש בקשה לא מבוססת ומופרכת".

כזכור, בדיון ביום רביעי לפני כשבועיים סנגורו של נתניהו עו"ד בועז בן צור המשיך לקעקע את אמינות פגישת ההנחיה, שמהווה את היסוד והבסיס לכתב האישום בתיק 4000, במופע מרהיב משפטית. כך למשל הראה כי הפגשה שנטען שהתקיימה בשבוע הראשון לתפקידו של פילבר, זאת אומרת ב-7 או ה-8 ליוני 2015, לא יכלה להתקיים לפני ה-15 לאותו החודש, זאת אומרת בשבוע השני לתפקיד. בנוסף, הוא השתמש בהתכתבויות מהנייד של פילבר שנחשפו, ביומניו של ראש הממשלה שפורסמו בעין השביעית ובאיכוני טלפון ששימשו את חומר החקירה.