למשטרה לא היה זמן להשיג סרטונים מהזירה ברהט – בני משפחת החשוד השיגו אותם והוא שוחרר

המפכ״ל קובי שבתאיכינה היום (ראשון) אתהאירועים ברהטאירועי טרור אבל מתברר כי מצוקת כוח האדם בתחנת רהט כל כך עמוקה שבאחרונה שוחרר חשוד לאחר שבני משפחתו הם אלה שהצליחו להשיג סרטוני אבטחה מאירוע ירי, גם השופט התייחס בהחלטת השחרור למצוקת כוח האדם ואמר: ״בטוחני שהיחידה החוקרת עובדת קשה באופן כללי, וגם בהקשר של התיק הספציפי שלפניי, וכי מצוקת כוח האדם בה משמעותית הגם שלא נטען לפניי כי נמנע ממשטרת ישראל לתגבר את היחידה באופן דחוף לצורך המצוקה הנקודתית שעימה היא מתמודדת״.

למשטרה לא היה זמן להשיג סרטונים מירי לעבר בית קפה בדרום, כדי לאמת טענת אליבי לאחד החשודים, בני משפחתו החליטו לעשות מעשה ולהביא את הסרטונים. המשטרה שהופתעה בבית המשפט טענה שזה על גבול הסתרת ראיות מהמשטרה והם צריכים מספר ימים לבדוק אותם. בית המשפט החליט לא להמתין מספר ימים ושחרר את החשוד.

לפני מספר שבועות נורו יריות לעבר בית קפה ברהט, המשטרה עצרה מספר חשודים במעשה וביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרם. אחד החשודים באמצעות עו"ד רן אבינעם, שייצג אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, טען כי היה במקום אחר בשעת הירי. למרות זאת מעצרו הוארך פעמים כאשר המשטרה טענה לסד זמנים לוחץ ולא ניתן היה לבדוק את האליבי והסרטונים מהאירוע.

לדיון השלישי הגיע המשטרה כאשר שוב היא ביקשה להאריך את מעצר החשוד, אולם אז עו"ד אבינעם הפתיע את המשטרה כאשר הציג את הסרטונים מהאירוע, אשר לטענתו מוכחים כי מרשו לא היה שם בזמן הירי. "יומיים אנחנו מתחננים שילכו לבדוק את המצלמות. היום באים ומודיעים שעדיין לא עשו זאת. המשפחה שלו, שדואגת לו, הלכה וביקשה את הסרטונים. אני מציג אותם לביהמ"ש. איני עובד במשטרת ישראל. החובה שלי היא חובת נאמנות כלפי מרשי וכלפי ביהמ"ש. אני מבקש להציג ראיה לביהמ"ש. מה שיחליט ביהמ"ש בהחלטה – ייעשה", אמר עורך דין אבינעם.

נציג המשטרה המופתע טען כי טענות הסנגור הם לא פחות משערורייה ועל גבול הסתרת ראיות מהמשטרה. "איני יודע מה מקור הסרטון, מי צילם אותו ובמה מדובר. שיתכבד ויבוא למשטרה מי שהוריד את הסרטון וימסור עדות בעניין. בא-כוח המשיב אומר – יש לי ראיה שיש בה כדי לחזק את האליבי של מרשי, אך לא אציג אותה למשטרה, כי "אינני עובד במשטרה" כדבריו. זה לא פחות משערורייה", אמר נציג המשטרה.

בסופו של דבר הסנגור העביר לטוען את הסרטונים וכן הראה אותם לשופט המעצרים, למרות זאת ביקש הטוען להאריך את מעצרו של החשוד במספר ימים עד אשר יבדקו הסרטונים על ידם. "מי שצילם זאת ומי שהוריד זאת צריכים להגיע לתחנה למסור עדות, והמשטרה צריכה לבדוק את האמינות. זה לא עניין של שעה–שעתיים. זה עניין של ימים. רק בשביל הפעולה הזו נצטרך מעצר של שלושה ימים לפחות", אמר נציג המשטרה.

בתגובה אמר הסנגור: "ביהמ"ש הורה ליחידה החוקרת בשתי החלטות מפורטות לבדוק את טענת האליבי של החשוד ולעבות את החומר המודיעיני, אשר גם עכשיו, בבקשה השלישית, יש בו משום ראיה יחידה (בשונה מאחרים). היחידה החוקרת במילים פשוטות מתעלמת מהחלטות ביהמ"ש, ואני עוד עדין. היא מבקשת מאדוני להיות חותמת גומי של שלילת חירותו של המשיב. אין דרך אחרת לתאר זאת".

השופט רענן גלעדי, החליט למרות בקשת המשטרה להאריך את מעצר החשוד לשחררו למעצר בית מלא, כאשר ציין כי למרות שנותר חשד סביר כלשהו כנגד החשוד הרי שעוצמתו פחתה בצורה כה משמעותית עד שאין עוד מקום להמשיך ולהחזיקו מאחורי סורג ובריח.

"בטוחני שהיחידה החוקרת עובדת קשה באופן כללי, וגם בהקשר של התיק הספציפי שלפניי, וכי מצוקת כוח האדם בה משמעותית (הגם שלא נטען לפניי כי נמנע ממשטרת ישראל לתגבר את היחידה באופן דחוף לצורך המצוקה הנקודתית שעימה היא מתמודדת). ואולם גם לחשודים יש זכויות, ומתפקידו של בית-המשפט לוודא שהן מקוימות וכי האיזון בינן לבין האינטרס הציבורי הרחב הוא איזון ראוי ומידתי", כתב השופט גלעדי בהחלטתו.

עוד הוסיף השופט: "את הסרטונים שהציג לעיוני בא-כוח המשיב במהלך הדיון. מבלי שאקבע מסמרות, שכן למשטרה טרם הייתה הזדמנות לבחון את הסרטונים ואת מקורם לעומק, הרי שיש אפשרות ממשית כי סרטונים אלה מבססים את טענת האליבי שהעלה המשיב עוד מתחילת הדרך. אציין כי גם בהקשר זה לא שמעתי הסבר סביר מנציג המבקשת לכך שהמשטרה לא פעלה בעצמה להשגת סרטונים אלה, וכי היה צורך להמתין עד היום כדי שמשפחת המשיב בעצמה תשיג את הסרטונים ותעבירם למשטרה".