המלחמה הנכונהוהלא פופולרית: בשעה ש-80 אחוז מהישראלים, על פי סקר INSS, תומכים בתקיפה האמריקנית-ישראלית על איראן, בדעת הקהל האמריקנית המצב כמעט הפוך. על פי CNN, רק 25 אחוז מהציבור שם תומך בפעולה.
אמנם יש לא מעט אישים דמוקרטים דווקא מצדיקים את המהלך ההיסטורי שיזמו טראמפ ונתניהו. מנגד, גם בתוך מפלגתו של טראמפ יש מי שכועס עליו, ומסיבה פשוטה. טראמפ הבטיח במסע הבחירות לסיים את המלחמות ולא להתחיל חדשות.
כעת מחירי הנפט עולים כתוצאה מהמלחמה, מה שבתגובת שרשרת עשוי להשפיע על הכלכלה בכל בעולם. ובכלל, מוכי טראומה ממלחמות יקרות ולא מוצלחות בעיראק ובאפגניסטן, האמריקנים בשני צדי המפה הפוליטית רוצים להתכנס בחזרה בבית.
טראמפ מכיר היטב את הסנטימנט הזה. למעשה הוא היה בעצמו מהמבקרים החריפים של "המלחמות היקרות במזרח התיכון".
ברשתות החברתיות והתקשורתיות רצים בימים האחרונים אינסוף סרטונים שלו עם אמירות ברוח זו. בד בבד, הערוצים הגדולים, הנוטים ממילא נגדו, מציגים את המלחמה באור שלילי. כאילו לא די בכך, האגף הימני-מטורלל בתנועת MAGA פורט על נימים אנטישמים ומספר שנתניהו כפה על טראמפ את המלחמה.
כדי להדוף את ההתקפות ולקנות לגיטימציה, טראמפ ובכירי הממשל עברו ביממה האחרונה משתיקה תקשורתית לקמפיין אגרסיבי. הם מסבירים כמיטב יכולתם את מה שמובן לכל ישראלי, ולכל מי שמכיר קצת היסטוריה. אם משטרים מרושעים ומסוכנים כמו זה של איראן לא מטופלים בשלב מוקדם, אזי בהמשך מחירי העימות מולם גדולים פי כמה וכמה. או בהשוואה לשנות ה-30 של המאה הקודמת, טראמפ בחר להיות צ'רצ'יל ולא צ'מברלין.
את הרעיון הפשוט הזה הסביר הנשיא האמריקני בשפה פשוטה. "אם לא היינו עושים את מה שאנחנו עושים עכשיו, הייתה לנו מלחמה גרעינית (עם איראן), והם היו מחסלים הרבה מדינות. כי אתם יודעים מה? הם אנשים חולים, חולי נפש, כועסים. הם משוגעים", אמר כשלצידנו קנצלר גרמניה, פרידריך מרץ.
שר המלחמה, פיט הגסת', גילה שאיראן ניסתה לבנות "חומת הגנה קונבנציונלית לנשק הלא קונבנציונלי". כלומר, 100 הטילים הבליסטיים שייצרה מדי חודש, ואלה הבין יבשתיים שהחלה לפתח, נועדו להרתיע בעתיד את ארה"ב, ישראל, או כל גורם אחר מלפעול נגדה.
עוד אמר הגסת' כי "משטרים מטורפים כמו איראן, שנחושים להאמין באשליות איסלאמיסטיות, לא יכולים להחזיק בנשק גרעיני... רבים אמרו זאת, אבל צריך אומץ כדי לאכוף זאת בפועל. ולנשיא שלנו יש אומץ".
מזכיר המדינה מרקו רוביו שבר שתיקה וטען כי "העולם יהיה מקום בטוח יותר כאשר נסיים את הפעולה. היה איום מידי לחלוטין. ידענו שאם איראן תותקף, אפילו על ידי מישהו אחר, הם מיד יפגעו בנו. לא היינו אמורים לשבת שם ולספוג מכה לפני שנגיב".
גם סטיב וויטקוף נשלח למצלמות ואמר בין היתר כי "המו"מ (עם איראן) החל באמירה איראנית גלויה שיש להם אורניום ל-11 פצצות גרעין, ושהם עקפו את הפיקוח הבינלאומי", כדי להמחיש את הבעיה.
האם מסע ההסברה הזה יספק? כנראה שלא. למדינות דמוקרטיות ולדעת הקהל שלהן, יש נטייה להדחיק את הסכנות ולא להישיר אליהן מבט. כך קרה לפני 90 שנה בבריטניה, ובמידה מסוימת גם בעצם הימים האלה. אז נוויל צ'מברלין בחר בהשפלה וקיבל מלחמה. יורשו היום, רה"מ הבריטי קיר סטאמר, סופג השפלה כפולה - גם מדי האיראנים שמפעילים תאי טרור במדינתו, וגם מטראמפ שכועס על סירובו לסייע ולוּ פסיבית למלחמה.
ובקצה הדרך, ממש כפי שהיה עם הנאצים, סטארמר גם מוצא את עצמו מעורב בסוף במלחמה. זאת משום שהאיראנים תוקפים נכסים שלו בקפריסין. די מדהים עד כמה ההיסטוריה חוזרת.
הזויה עוד יותר המדיניות הספרדית. במקום לקבל החלטה נכונה מוסרית ומושכלת פוליטית, ר"מ פדרו סנצ'ז, גם עוצם עיניים מהסכנה שנשקפת למדינתו שלו מאיראן, וגם מתנגש בטראמפ. האיש שהטיף מוסר לישראל משום שיצאה למלחמה הגנתית בעזה, מספק לגיטימציה למשטר שרצח עשרות אלפי אזרחים שלו, רק משום שרצו חירות. וסנצ'ז עוד מתחבא מאחורי "החוק הבינלאומי" כדי להצדיק את גישתו. אוי להן לצביעות ולטיפשות.
President Trump: "Spain has been terrible. In fact, I told Scott to cut off all dealings with Spain... Spain actually said that we can't use their bases. And that's all right. We could use their base if we want. We could just fly in and use it. Nobody's going to tell us not to… pic.twitter.com/lWnHr1YZwd
— CSPAN (@cspan) March 3, 2026
בעולם כזה, שבו אנשים מרוכזים בחיי היום יום, בלי לחשוב על המחר, מלחמות הן לא מוצר פופולרי. אך מנהיגות ואחריות מחייבות לפעמים לקבל החלטות קשות, גם אם העם ברגע האמת לא מבין אותן. זה מה שעשה דונלד טראמפ והוא ראוי על כך להערכה עצומה. נתניהו לפחות עם הבעיה הפנימית הזו הפעם לא צריך להתמודד.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו