השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר פנה היום (שלישי) באמצעות עו"ד דוד פטר ליועצת המשפטית לממשלה ולמנהל מחלקת בג"צים בפרקליטות המדינה, בדרישה להפסיק את ייצוגה של היועמ"שית באמצעות פרקליטות המדינה. השר טוען כי השימוש במשאבי המדינה להגנת היועצת המשפטית בעתירות נגד הליך הפסקת כהונתה אינו חוקי.
היועמ"שית בכנס לשכת עורכי הדין: "הממשלה רוצה צייתנות ולא שיתוף פעולה" // לשכת עורכי הדין
במכתב ששלח עו"ד פטר בשם בן גביר נכתב כי במסגרת התגובות שהוגשו בשם היועצת במספר עתירות בבג"ץ נעשה שימוש בפרקליטי פרקליטות המדינה - גוף הכפוף ליועצת. השר מציין כי מדובר בעניין בעל השלכות אישיות על היועצת, ולכן חל עליה איסור להשתמש בפרקליטות המדינה כמשאב ציבורי.
"על היועצת המשפטית לממשלה חל איסור לעשות שימוש בפרקליטות המדינה, כמשאב ציבורי, לענייניה האישיים, לרבות ייצוגה בעתירות הנוגעות לפיטוריה. מדובר בהפרת הנורמות", נכתב במכתב.
השר מפרט כי השימוש בפרקליטות במקרה זה מהווה עבירה משמעתית לפי התקשי"ר ועבירה אתית לפי הקוד האתי לשירות המדינה. לטענתו, על היועצת לשכור על חשבונה עורך דין פרטי - בהתאם לנוהל שהיא עצמה קבעה ואכפה במקרים אחרים.
בן גביר הפנה במכתבו לנוהל פרקליטות המדינה בנוגע לייצוג במקרים שבהם העתירה נוגעת למינוי או פיטורי עובד ציבור, נוהל שנחשף כאשר ביקש לברר כיצד יתנהל ייצוגו מול עתירות שדרשו את פיטוריו. במענה נכתב כי במקרים אלו בעל התפקיד מייצג את עצמו בייצוג אישי, ולא באמצעות פרקליטות המדינה.
במכתב נטען לניגוד עניינים מובהק, מאחר שהעמדה המשפטית במחלקת בג"צים משליכה ישירות על המשך כהונת הממונה עליהם. השר דורש כי פרקליטות המדינה תייצג את הממשלה, בעוד שהיועצת - אם תחפוץ בכך - תיוצג באמצעות עורך דין פרטי במימון עצמי.
השר ציין גם כי בית המשפט כבר אותת בהחלטה קודמת שעמדת היועצת מנוגדת לדין. לסיום, דרש בן גביר מהיועמ"שית וממחלקת הבג"צים להשיב למכתבו בתוך שלושה ימים - אחרת יובא העניין בפני הערכאה השיפוטית הרלוונטית.
לעניין טענת ניגוד העניינים, טענה היועצת המשפטית לממשלה בתגובה שהגישה לבג״ץ במסגרת העתירות שעוסקות בהדחתה, כי אין בסיס לטענה לפיה היא או הכפופים לה מצויים לכאורה במצב של ניגוד עניינים.
״תכליתה של טענה זו היא למנוע את יכולתו של הייעוץ המשפטי לממשלה להציג בפני בית המשפט את הפגמים שדבקו בהחלטהת הממשלה והשלכותיה״, נכתב בתגובתה. עוד צוין כי התמודדות הייעוץ המשפטי לממשלה עם עמדות מסוג זה אינם עניין אישי אלא עניין מוסדי שנוגע לאפשרות של הייעוץ המשפטי להמשיך לתפקד כדין. ״זוהי חובתם של היועצת המשפטית לממשלה ושל מערך הייעוץ המשפטי לממשלה כולו להציג את הדברים בפני בית המשפט״.
בהחלטה של המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, אשר הקפיאה את הדחתה של היועמ״שית, ביקש סולברג מהיועמ״שית לשקול את עמדתה בעניין ניגוד העניינים בהתחשב בצורך לקבל את תגובת מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה לסוגיות שעל הפרק.
השתתפה בהכנת הידיעה: אלינור שירקני-קופמן
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו