"זה נשמע כמו בדיחה": צעקות בדיון לאכיפה בררנית בתחום ההדלפות בנוכחות היועמ"שית

בדיון שהתקיים היום (ראשון) בוועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת בנושא "אכיפה בררנית בתחום ההדלפות ופגיעה בחופש העיתונות", הדגישה היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, כי מערכת אכיפת החוק פועלת באופן תקין ומקצועי.

"בניגוד לכותרת הדיון, אין אכיפה בררנית", אמרה מיארה בפתח דבריה. "מערכת אכיפת החוק פועלת באופן תקין, עקבי ומקצועי".

בדיון, שנערך בעקבות חקירת פרשת ההדלפה של איש השב"כ, השתתפו לצד היועמ"שית גם פרקליט המדינה, עמית אייסמן, וכן משניה של היועצת המשפטית לממשלה ומשניו של פרקליט המדינה. כמו כן נכח נציג השב"כ בעל רקע מקצועי כצנזור צבאי.

מיארה התייחסה לסיכונים הכרוכים בהדלפות מידע רגיש: "במקרים המדוברים המידע נמסר בניגוד לדין, מדובר במידע שמעצם טיבו יכול להביא לפגיעה באינטרסים חיוניים כמו פגיעה בביטחון המדינה וחיי אדם." היא הוסיפה כי "הנזק כתוצאה מזליגת המידע שלא כדין יכול להיות מערכתי, לחשוף דרכי פעולה וסיכון מקורות".

בנוגע למדיניות החקירה, הבהירה היועמ"שית כי "ההתמקדות היא במעבר המידע ובגורם שהוציא את המידע, לא בעיתונאי. זו המדיניות המנחה". לדבריה, "ההחלטה אם לפתוח בבדיקה או בחקירה היא החלטה רגישה" וכי "לא תמיד המשפט הפלילי הוא הכלי המתאים לפתרון הבעיה".

מיארה הדגישה כי "ההחלטה שלא לפתוח בחקירה ולא לאכוף, אינה החלטה שמשלימה או נותנת כשרות להתנהלות הפסולה להוצאת מידע שלא כדין".

היועמ"שית הביעה מורת רוח מהשאלות שהועברו לקראת הדיון, דבר שעורר סערה בקרב חברי הכנסת: "לקראת הדיון הזה הועברה אלינו רשימת שאלות עם מוטיבציות חסרות בסיס של מערכת אכיפת החוק. טוב היה שהשאלות הללו לא היו נשאלות מלכתחילה".

בין השאלות שהועברו ליועצת המשפטית לממשלה לקראת הדיון: כיצד מוודאים גמלאים שאין שיקולים פוליטיים בפתיחה בחקירות? האם נבחנה שוויונית האכיפה בין בעלי עמדות פוליטיות שונות? מה הכלים הקיימים כיום לפיקוח על גורמי האכיפה בנושא ההדלפות?. לאחר מכן, שלושה ח"כים הוצאו בקריאה שלישית, פנינה תמנו שאטה, מירב כהן ואלעזר שטרן. 

רוטמן: "זו פרקטיקה לא מקובלת"

יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, הגיב לדברי היועמ"שית באומרו תחילה: "זה נשמע כמו בדיחה". בהמשך הוסיף: "אני חושב שלא מכובד לפתוח את דברייך באמירה שאין במדינת ישראל אכיפה בררנית. יש פה התנגדות לפיקוח".

עוד הוסיף: "חלוקת ציונים לח"כים ששואלים שאלות היא לא פרקטיקה מקובלת. מאחר והשאלות נשאלו כדי לוודא את המשפט הראשון בדברייך שאין אכיפה בררנית, ענית למעט מאד מהן. התפקיד שלנו לבדוק. 

בהרב מיארה השיבה בתגובה לדבריו: "לגבי חקירת עיתונאים, לא בכדי מספר הפעמים שעיתונאים נחקרו כחשודים בביצוע עבירות הוא זעום. חופש הפעילות של עיתונאים והגנה על מקורות הם עקרונות שמנחים אותנו בעבודתנו. כשם שעמדתנו שאין לקדם חקיקה או החלטות מנהליות הפוגעות בחופש הביטוי, שהם מבקשות לצמצם פעילות של גופי תקשורת, אנחנו לא פוגעים בעיתונאים באכיפה פלילית בעניינים המצויים בליבת העבודה העיתונאית".

"רוטמן חוגג אכיפה בררנית בעצמו": התגובות בדיון 

חה״כ קארין אלהרר, חברה בועדת חוקה מ"יש עתיד" מסרה: "כעת בועדת חוקה: בדיון על ׳אכיפה בררנית׳, רוטמן חוגג אכיפה בררנית בעצמו: ‏משתיק דוברים, מסנן התנגדויות, מפעיל את כוחו לרעה. ‏במקום דיון על שמירת החוק, מופע של פגיעה בו מבפנים".

בדיון נכח גם גיל דיקמן, בן דודה של כרמל גת ז''ל שגופתה הוחזרה משבי החמאס בתחילת ספטמבר 2024: "אנחנו הקורבנות של ההדלפות. הכל הפך לקרקס פוליטי. מנסים לפרק את כל מה שמקצועי ויכול להציל חיים והכל הפך לשאלה פוליטית. אנחנו משפחות החטופים, אין לנו שום צד".

ח"כ מירב כהן, שכאמור הורחקה מהדיון, ציינה: ״למה אנחנו משתפים פעולה עם הקרקס הזה? מנסים להסיט את תשומת הלב מהחטופים ומזה שיועצי רה״מ קיבלו כסף מקטר״.

נציג השב״כ בכנסת הוסיף: ״עדיין קיים חשש מחדירת גורמי טרור כהניסטים לתוך גורמי אכיפת החוק. לא נאסף שום מידע על שר או חבר כנסת בהקשר הזה״.