האו"ם הצביע בעד בקשת חוות-דעת מביה"ד הבינלאומי בהאג על "ההשלכות המשפטיות של כיבוש השטחים"

העצרת הכללית של האו"ם ביקשה אמש (ליל שישי) מבית הדין הבינלאומי בהאג לתת חוות דעת על ההשלכות המשפטיות של מה שהיא מכנה "כיבוש השטחים הפלשתינים של ישראל".

בית המשפט הבינלאומי בהאג, הידוע גם כבית המשפט העולמי, הוא בית המשפט העליון של האו"ם העוסק בסכסוכים בין מדינות. פסיקותיו מחייבות, אף שלבית הדין הבינלאומי אין סמכות לאכוף אותן.

בעד הבקשה הצביעו 87 מדינות. ישראל, ארצות הברית ו־24 מדינות נוספות הצביעו נגד, 53 נמנעו.

"שום גוף בינלאומי לא יכול להחליט שהעם היהודי הוא 'כובש' במולדתו. כל החלטה של ​​גוף שיפוטי שמקבל את המנדט שלו מהאו"ם פושט הרגל ומוכה הפוליטיזציה היא לחלוטין לא לגיטימית", אמר שגריר ישראל באו"ם גלעד ארדן לפני ההצבעה.

הפלשתינים בירכו היום (שבת) על הצבעה של העצרת הכללית של האו"ם. "הגיע הזמן שישראל תהיה מדינה הכפופה לחוק, ותישא באחריות לפשעיה המתמשכים נגד עמנו", אמר נביל אבו רודיינה, דוברו של יו"ר הרשות הפלשתינית אבו מאזן.

ראש ממשלת ישראל לשעבר יאיר לפיד - שהוחלף ביום חמישי על ידי בנימין נתניהו - הפציר בחודש שעבר במנהיגי העולם להתנגד למהלך, ואמר כי הבאת הנושא לבית המשפט "תשחק לידי הקיצוניים".

הנציג הפלשתיני לאו"ם ריאד מנסור, ציין כי ההצבעה באה יום אחד לאחר השבעתה של "ממשלת ימין קשוחה חדשה המבטיחה להרחיב את ההתנחלויות היהודיות ולנהל מדיניות שנמתחה עליה ביקורת מבית ומחוץ". לפי מנסור, "אנו סומכים על כך שללא קשר להצבעה היום, מי שמאמין במשפט בינלאומי ושלום יציית לחוות דעתו של בית הדין הבינלאומי לצדק עם מסירתה", אמר מנסור באסיפה הכללית.

העצרת הכללית של האו"ם ביקשה מבית הדין לתת חוות דעת מייעצת על ההשלכות המשפטיות של "הכיבוש, ההתיישבות והסיפוח של ישראל ... לרבות צעדים שמטרתם לשנות את ההרכב הדמוגרפי, אופייה ומעמדה של עיר הקודש ירושלים, ומתוך כך. אימוץ חקיקה ואמצעים מפלים הקשורים לכך".

החלטת האו"ם מבקשת גם מבית הדין הבינ"ל לייעץ כיצד מדיניות ופרקטיקות אלה "משפיעות על הסטטוס המשפטי של הכיבוש", ואילו השלכות משפטיות נובעות ממעמד זה על כל המדינות והאו"ם.

סוכנות הידיעות רויטרס מזכירה כי בית הדין הבינלאומי בהאג עסק לאחרונה בסכסוך הישראלי-פלשתיני ב־2004, כאשר קבע כי גדר ההפרדה שהציבה ישראל אינו חוקית. ישראל דחתה את פסק הדין הזה, והאשימה את בית המשפט בפסיקה מתוך מניעים פוליטיים.