עבד אלקדר אבו שחאדה, יועץ פוליטי שלדברי סנגוריו עוסק גם בעיתונות, נעצר בחשד למגע עם סוכן חוץ. לטענת סנגוריו, במוקד החקירה עומד ריאיון שערך עם חבר הכנסת לשעבר עזמי בשארה, שפורסם במסגרת פודקאסט שעסק בבחירות. בדיון שהתקיים היום (רביעי) בבית משפט השלום בתל אביב טענו הסנגורים כי מדובר במעצר פוליטי בעקבות פעילות עיתונאית גלויה, בעוד המשטרה הזהירה מפני פגיעה בביטחון המדינה ושיבוש החקירה. בתום הדיון קבעה השופטת שלי קוטין כי קיים חשד סביר והורתה להאריך את מעצרו עד יום ראשון.
אבו שחאדה נעצר בלילה שבין שלישי לרביעי במסגרת חקירה משותפת של ימ"ר תל אביב ושירות הביטחון הכללי. נציגת המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בשמונה ימים, וטענה כי מדובר בחקירה רגישה הנמצאת בראשיתה. לדבריה, בפני בית המשפט הונחו חומרי חקירה של המשטרה והשב"כ, לרבות דוח סודי, ונותרו שמונה פעולות חקירה מהותיות החשופות לשיבוש. עוד הזהירה מפני חשש כבד לפגיעה בביטחון המדינה.
במהלך חקירתה הנגדית של נציגת המשטרה התפתח עימות סביב מעמדו המקצועי של החשוד. בתחילה אישרה הנציגה כי מדובר בעיתונאי, אולם לאחר הפסקה בדיון חזרה בה ואמרה: "הוא לא עיתונאי, לא מדובר בעיתונאי, מדובר ביועץ פוליטי". הסנגורים טענו מנגד כי אבו שחאדה עוסק בעיתונות זה כשש שנים, בין היתר באתרי "שיחה מקומית" ו"ערב 48", וכי הריאיון עם בשארה נערך במסגרת עבודתו.
הסנגורים: "אין מדובר במפגש חשאי"
הסנגורים ביקשו לדעת אם בידי החוקרים ראיות לכך שהמפגש עם בשארה חרג מהקלטת הפודקאסט, אם הועבר מידע ביטחוני שאינו פומבי ואם קיימת תשתית ראייתית המצביעה על כך שבשארה הוא סוכן חוץ. נציגת המשטרה נמנעה מלהשיב לגופן של מרבית השאלות והפנתה שוב ושוב לחומרי החקירה הסודיים שהוצגו לבית המשפט.
נציגת המשטרה אישרה כי במהלך חיפוש בביתו של אבו שחאדה נתפסו מחשב וארנק דיגיטלי. כשנשאלה מדוע נעצר רק כשבוע לאחר ששב מחו"ל, השיבה כי מדובר בשיקולי חקירה. הסנגורים ביקשו גם לברר אם ניתן אישור מפרקליטות המדינה לפתיחת חקירה נגד עיתונאי, אך הנציגה לא הציגה אישור כזה במהלך הדיון וטענה כי החשוד אינו עיתונאי אלא יועץ פוליטי.
בסיכומי ההגנה טענו הסנגורים כי מדובר בריאיון עיתונאי פומבי שעסק בבחירות, וכי תוכנו פורסם באינטרנט וברשתות החברתיות. "אין מדובר במפגש חשאי שתוכנו לא ידוע, אלא בפעילות עיתונאית שתוכנה גלוי וניתן לבחינה", טענו. לדבריהם, עצם קיום הריאיון עם בשארה אינו מהווה עבירה פלילית, וגם אם בשארה היה מוגדר כסוכן חוץ, אין בכך כדי להפוך כל מפגש עמו לעבירה.
הסנגורים הוסיפו כי אבו שחאדה מסר גרסה בחקירתו, וכי מכשיר הטלפון והמחשב שלו כבר נמצאים בידי החוקרים, כך שלטענתם אין חשש ממשי לשיבוש החקירה. הם ביקשו לשחררו לאלתר, ולחלופין להורות על מעצר בית בפיקוח ערבים. בהגנה הזהירו גם מפני השלכות המעצר על חופש העיתונות: "ככל שבית משפט ייתן יד למעצר הפוליטי הזה, הוא יהווה בעצם ייקח חלק ביצירת אפקט מצנן על חופש הביטוי של כל עיתונאי ערבי", נטען בדיון.
בית המשפט: קיים חשד סביר
השופטת שלי קוטין, שעיינה בחומרי החקירה החסויים, דחתה את טענות ההגנה וקבעה כי קיימת תשתית של חשד סביר הנדרשת בשלב זה של ההליך. עוד קבעה כי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות, וכי חלק מפעולות החקירה המתוכננות חשופות לשיבוש ומחייבות את המשך מעצרו.
בהתייחס לטענה כי מדובר במעצר שווא בשל היעדר אישור לחקור עיתונאי, ציינה השופטת כי מגרסת החשוד עולה שהוא משמש יועץ פוליטי ואינו מחזיק בתעודת עיתונאי. היא הוסיפה כי גם בהנחה שהוא עיתונאי, לא התרשמה מחומרי החקירה שמדובר בחקירה הנוגעת לליבת עבודתו המקצועית או שנפתחה אגב עבודתו העיתונאית, באופן המחייב אישור מיוחד בהתאם להנחיית פרקליט המדינה.
בהחלטתה התחשבה השופטת גם בהיעדר עבר פלילי, בעיתוי המעצר ובפעולות החקירה שנותרו לביצוע. בסופו של דבר נעתרה לבקשת המשטרה באופן חלקי והורתה להאריך את מעצרו של אבו שחאדה עד יום ראשון, 8 בנובמבר, בשעה 12:00. השופטת הורתה ליחידה החוקרת לעשות כל מאמץ לקדם עד אז את פעולות החקירה החשופות לשיבוש.
מוקדם יותר בדיון קיבלה השופטת בקשה לקיים את הדיון בדלתיים פתוחות והתירה לפרסם את שמו ופרטיו המזהים של החשוד. היא קבעה כי לא הוצגה תשתית המצדיקה חריגה מעקרון פומביות הדיון מטעמי ביטחון המדינה, אך הבהירה כי לא תתיר שאלות העלולות לשבש את החקירה או לפגוע בביטחון המדינה.
"אציין כי הכלל הוא כלל פומביות הדיון. בפסיקה ענפה עמד בית המשפט העליון על חשיבות עיקרון פומביות הדיון תוך שקבע מספר חריגים לכך", כתבה השופטת בהחלטתה. "אציין כי עיינתי בתיק החקירה ועיינתי במסמך ולא מצאתי כי בקיום הדיון בדלתיים פתוחות ושלא תחת צו איסור פרסום, יש כדי לפגוע בביטחון המדינה המצדיק חריגה מכלל זה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
