שר הביטחון ישראל כ"ץ הורה אתמול (שני) למבקר מערכת הביטחון, תא"ל (מיל') יאיר וולנסקי, לבחון לעומק את דו"ח ועדת תורג'מן בנושא אחריות מפקדים על טבח 7 באוקטובר. בנוסף, שר הביטחון הקפיא את המינויים בצה"ל לחודש. המבקר יידרש לבחון את הצורך בתחקירים נוספים בתחומים שצה"ל לא תיחקר בעבר - לרבות מסמך חומת יריחו, ולגבש קריטריונים שוויוניים להסקת מסקנות אישיות. המסקנות יוגשו בתוך 30 ימים.
ישראל כץ: "לא נעצור עד פירוז עזה ופירוק חמאס" (ארכיון) // דובר צה"ל
ההחלטה באה בעקבות הצעדים עליהם הודיע הרמטכ"ל זמיר ביום ראשון. כ"ץ הדגיש כי "עמדתי ביחס למניעת קידום של מי ששירת בפיקוד הדרום ב-7 באוקטובר שרירה וקיימת". המהלך עורר הלם מוחלט בצה"ל, כששר הביטחון מתערב בהחלטות מקצועיות של הרמטכ"ל ומקפיא מינויים בכירים.
השאלה המרכזית שעולה היא האם כ"ץ עושה את הדבר הנכון בדרישתו לתחקירים מעמיקים יותר ובמניעת קידום מפקדים שכשלו - או שמא הוא פוגע בעצמאות המקצועית של צה"ל ויוצר משבר מיותר עם הרמטכ"ל בעיצומה של מלחמה. מצד אחד, יש הטוענים שנדרשת אחריות אמיתית על המחדל הכבד ביותר בתולדות המדינה. מצד שני, יש הסבורים שהתערבות פוליטית בתחקירים מקצועיים פוגעת בצה"ל ומחלישה את המפקדים בשטח.
מה דעתכם? האם שר הביטחון כ"ץ עושה את הדבר הנכון בדרישתו לתחקירים נוספים והקפאת המינויים - או שהוא פוגע בצה"ל ומתערב יתר על המידה בהחלטות מקצועיות? הצביעו ושתפו אותנו בתגובות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו