העימות בין ראש הממשלה לראש השב"כ: "זה מאבק על טוהר מידות וניגוד עניינים"

אנו עדים להתקפה של רה"מ על הפקוד שלו, ראש השב"כ, אך רונן בר הוא לא הסיפור - מדובר על מערכת יחסים בין ראש שב"כ לראש ממשלה, ואיך היינו רוצים לראות אותה

נדרש עמוד שדרה מול הדרג המדיני. בר ונתניהו, צילום: צילום: קובי גדעון/לע"מ

על רקע מערכת היחסים בין ראש הממשלה לראש השב"כ, מכתבו של רונן בר חסר תקדים ומביא לידי ביטוי 26 סעיפים שכותרתם צריכה להיות: טוהר מידות וניגוד עניינים.

בחודשים האחרונים אנו עדים להתקפה ממוקדת של ראש הממשלה על פקודו ראש השב"כ, שבאה לידי ביטוי באמירות ובסרטונים שלא היו כדוגמתם מעולם במדינת ישראל. זהו שימוש ציני בממד התקשורתי, שהוביל את ראש השב"כ לעשות מעשה - בצעד חסר תקדים שמביע את העובדות, לתפיסתו, בפני הציבור ובהפניה לרשות השופטת.

ראש השב"כ חש כנראה צורך ערכי ומוסרי לחשוף את נקודת מבטו בפרהסיה, על רקע "התקפותיו" הנשנות של ראש הממשלה כלפיו, שעליהן אין לו יכולת להגיב מאחר שעד כה נשמרה מערכת היחסים הזו בחדרי חדרים. אבל רונן בר הוא לא הסיפור: מדובר במערכת יחסים בין ראש שב"כ לראש ממשלה, שהגיעה למבוי סתום ולפיכך נוצר מצב של חד־צדדיות, שלהערכתי מחייב את "זכות הציבור לדעת".

רונן בר. מערכת יחסים בין ראש שב"כ לראש ממשלה הגיעה למבוי סתום, צילום: יוסי זליגר

חשוב להדגיש כי ראש השב"כ פועל בהתאם לחוק, לנוהלי השב"כ ולהנחיות הדרג המדיני - שאמור לפעול לפי אותם עקרונות של שלטון החוק וריסון הכוח, כדי לאפשר לשב"כ לממש את ייעודו בהתאם לחוק. למשל, אם ממשלת ישראל תחליט לכבוש את רצועת עזה, השב"כ יעשה את כל הנדרש בהתאם לייעודו בשטח הכבוש שיוגדר לו, לפעולה הכי מקצועית ואפקטיבית.

לעומת זאת, עם ראש הממשלה יבקש מראש השב"כ, כפי שאירע בעבר, לפקח על הרמטכ"ל ועל ראש המוסד בשל הגדרת צורך של שמירת הסוד, ראש השרות יהיה חייב להרים "דגל אדום" בהיעדר סבירות, ולהימנע מביצוע הנחייה שכזו.

האדנים החיוניים לראש שב"כ

האווירה שנוצרה בעייתית מאוד ולא משרתת את האינטרס הציבורי והביטחון הלאומי - לא מול אזרחי ישראל ולא מול עובדי השב"כ. כולם מביטים על ה"פינג פונג" בין שני האישים וחשים שנחצה קו אדום.

בית המשפט העליון (ארכיון). בית המשפט יידרש להכריע, צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90

עד כה ידע הציבור והבין כי מערכת היחסים והכפיפות בין רה"מ לראש השב"כ התנהלה בדיסקרטיות, ולכן האחרון לא נהג לפרסם מכתבים או גילויי דעת בכל הקשור להתנהלות מול רה"מ. לפיכך, בית המשפט יידרש לפסוק ולהכריע בפרשנות החוק והאם נאמנות אישית ופיטורי ראש שב"כ בפתאומיות, ללא נימוק סביר ולאחר שכביכול נוצר ניגוד עניינים על רקע חקירת "קטארגייט", הוא קביל וראוי.

בהינתן שבג"ץ יחליט על פיטורי ראש השב"כ, צריך להבהיר כי מחליפו צריך לבוא עם יכולת וידע מקצועיים כדי לנהל את הארגון - לאחר שעבר דרך השטח הערבי כערביסט, והפגין "עמוד שדרה" מול הדרג המדיני.  שתי ה"רגליים" הללו, הן כערביסט שניהל סיכול משולב והן ניסיון מול הדרג המדיני, צריכות להיות יציבות וחזקות כדי שיוכל להצליח בתפקידו.

הכותב הוא בכיר בשב"כ לשעבר

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר