החלטה פוליטית שתפגע בביטחון המדינה - וגם במתיישבים

החלטת שר הביטחון על ביטול הצווים המנהליים להתיישבות היהודית מהווה הבחנה בין פעילי טרור על רקע דתם ומוצאם - הבחנה חסרת תקדים בתפיסת הסיכול. הרי כל מי שעוסק במערכת הביטחון בסיכול טרור יודע כי "טרור הוא טרור הוא טרור", בין אם הטרוריסט הוא יהודי, מוסלמי, נוצרי, בודהיסט או חסר דת לחלוטין.

אם נבחן את השימוש בצווים אלו על ידי מדינת ישראל, נלמד כי המסה העיקרית של השימוש בהם, במספרים של מאות ואלפים לאורך השנים, נעשתה אל מול חשודים בטרור פלשתינים, ואילו כנגד יהודים מדובר במספרים בודדים בלבד. כל הצווים הוצאו כנגד אנשים שלמערכת הביטחון היה ברור מעל לספק סביר כי הם מהווים סיכון, שמעורבים בפעילות טרור חד-משמעית ושיש בה סיכון לביטחון המדינה. כמובן שהוצאת הצווים מתבצעת על פי ההליך בחוק, בשיתוף הפרקליטות ועל פי סמכות וביקורת שיפוטית.

חשוב להדגיש כי מעצר מנהלי הוא האחרון בסל הכלים של המדינה והוא מגיע אחרי הרחקות ומעצרי בית, ולאחר שהחשוד מפר אותם וממשיך לעסוק בפעילות טרור.

חשוב להבין שמעצר מנהלי הינו כלי מניעתי ולא ענישתי, ונעשה בו שימוש במשורה במקרים בודדים בלבד כאשר דובר באוכלוסייה היהודית באיו"ש.

בנוסף, יש לזכור שטרור יהודי מלבה טרור פלשתיני ומכניס רבים נוספים בלתי מעורבים למעגל הטרור. למעשה, המעצר המנהלי מונע פעילות של פשיטות על כפרים פלשתיניים, שריפת בתים ועוד - ובכך יש בו למנוע פגיעה בחיי אדם.

והשאלה הגדולה היא: מה מדינת ישראל תרוויח מהחלטתו של שר הביטחון? או נכון יותר - איזה נזק יש בהחלטה שכזו? אציג שלוש נקודות עיקריות שניתן לפתח ולהרחיב בהן:

ראשית, ההחלטה תפגע ביכולת הסיכולית של השב"כ הלכה למעשה אל מול חוליות הטרור הרלוונטיות, שהינן במספרים קטנים יחסית ושיש בהן פוטנציאל נזק עצום לביטחון המדינה.

שנית, השר סיפק כותרת שהכלילה בפועל את כל תושבי איו"ש כמקשה אחת כשמדובר בפעילי טרור יהודים, בעוד שה"נגועים" בטרור הינם מעטים, ואילו המתיישבים ברובם המכריע שומרי חוק שלעניות דעתי תורמים רבות לביצור ביטחון המדינה. בהחלטה, שהינה אמירה, יש נזק תדמיתי אדיר לכלל התושבים של חבל הארץ החשוב הזה.

לבסוף, ההבחנה שיצר שר הביטחון בין טרור מוסלמי לבין טרור יהודי יש בה נזק עצום ברמה הבינלאומית, הן בתדמית של מדינת ישראל בעולם כמדינה יהודית ודמוקרטית והן בפרקטיקה בהיבטי המשפט הבינלאומי, שרק לאחרונה חווינו את החלטותיו בהאג - החלטות שהוכיחו כמה העולם אנטישמי, גזעני ואנטי יהודי/ישראלי בפרט. אז האם אנחנו צריכים להוסיף "שמן למדורה"?

ולכן, לעניות דעתי הצנועה, בתשובה לשאלה שהצגתי בפתיח - החלטתו זו של שר הביטחון הינה פוליטית, טר"ש על כל המשתמע בהיבטי ביטחון, ובסיכומו של עניין מהווה פגיעה מוחשית באזרחי ישראל.

מוטב שלא הייתה מתקבלת ולא הייתה עולה על סדר היום.