תמונות עירום מזויפות ואיומים: תושב תל אביב נעצר בחשד להטרדת נשים

תושב תל אביב בן 44 נעצר בחשד שהטריד נשים, איים עליהן ופגע בפרטיותן באמצעות שליחת תמונות עירום מזויפות שלהן, שנערכו בפוטושופ. לפי החשד, מסכת ההטרדות נמשכה כשנה וחצי וכללה הודעות באינסטגרם ובוואטסאפ. במשטרה מעריכים כי מספר הנפגעות מתקרב לעשר, אולם עד כה הוגשו חמש תלונות בלבד. הבוקר (רביעי) הורה בית משפט השלום בתל אביב על הארכת מעצרו בחמישה ימים.

על פי החשד, חלק מהנשים סבלו מהטרדות מתמשכות במשך שנה ואף יותר. חלק מההודעות והתמונות כבר הוצגו לחשוד במהלך חקירתו. התלונה הראשונה בפרשה התקבלה ככל הנראה במרץ 2025, ושמו של החשוד עלה במשטרה לפני כשלושה חודשים. הוא נעצר אתמול בצהריים, לאחר שצו המעצר נגדו הוצא כשבועיים קודם לכן.

בדיון בהארכת המעצר טען נציג המשטרה כי מדובר בעבירות מתמשכות וכי נדרשות פעולות חקירה נוספות. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בשבעה ימים. אחת הסוגיות שעלו בדיון הייתה מספר הנשים שנפגעו לכאורה: בתחילה ציין נציג המשטרה כי מדובר בקרוב לעשר נשים, אולם בהמשך אישר כי רק חמש הגישו תלונות, חלקן באופן מקוון, וכי טרם נגבתה עדות מכל המתלוננות.

נציג המשטרה הסביר את החשד לפגיעה בפרטיות ואמר: "לשלוח להן תמונות של עצמן בפוטושופ מעורטלות זו פגיעה בפרטיות". כאשר הסנגור תהה מדוע המשטרה מגדירה נשים כקורבנות אף שלא הגישו תלונה, השיב נציג המשטרה: "קורבן היא קורבן עבירה גם כזו שטרם הגישה תלונה אם זה ידוע לנו". עוד ציין כי החקירה ממשיכה להתפתח וכי בהמשך ייגבו עדויות נוספות.

הסנגור תהה מדוע לא נגבו העדויות הנדרשות במהלך שלושת החודשים שבהם שמו של החשוד היה ידוע למשטרה, ומדוע נדרש להחזיקו במעצר לצורך פעולות חקירה שניתן היה לבצע קודם לכן. "אני מבין שהמעצר היה פה נחוץ ובהול, בגלל זה במהלך כל השבועיים האחרונים לא דפקו על דלתו של החשוד", אמר בציניות. הוא הזכיר כי האירועים הראשונים התרחשו לכאורה לפני כשנה וחצי, והדגיש כי החשוד אינו בעל עבר פלילי וכי העבירות המיוחסות לו הן עבירות עוון.

לאחר שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טענות הצדדים, קבעה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, עדי יעקובוביץ, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בעבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים ופגיעה בפרטיות באמצעות פרסום תצלום משפיל או מבזה.

"לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה, אני מוצאת כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בגין העבירות שבביצוען הוחשד, וכי מתקיימת עילה למעצרו הן מסוג מסוכנות והן מסוג שיבוש", קבעה השופטת.

השופטת ציינה כי היא מודעת לכך שלחשוד אין עבר פלילי, אולם הדגישה כי חלק מפעולות החקירה שנותרו לביצוע עלולות להשתבש אם ישוחרר. לפיכך, נעתרה באופן חלקי לבקשת המשטרה והורתה על הארכת מעצרו בחמישה ימים.