תקף במכות בחדר הניתוח - כשהמטופלת מורדמת: מדוע האח המוסמך לא יורשע?

מטופלת שכבה מורדמת על שולחן הניתוחים בבית חולים פרטי, כאשר ויכוח בין אח מוסמך לסוכן ציוד רפואי הידרדר לאירוע אלימות חריג. האח, בשנות ה-30 לחייו, הכה את הסוכן באגרופים והפילו לרצפה, שם המשיך להכותו. הסוכן נפגע בברכו ונזקק לטיפול רפואי ולשיקום.

נגד האח הוגש כתב אישום בגין חבלה חמורה, והוא עמד בפני אפשרות של עונש מאסר. אלא שבתום ההליך המשפטי החליט בית המשפט לבטל את הרשעתו ולהסתפק ב-260 שעות שירות לתועלת הציבור ובפיצוי למתלונן. האירוע התרחש בשעות הצהריים, במהלך ניתוח אורתופדי.

בחדר הניתוח נכחו, מלבד האח והסוכן, גם רופא מנתח, רופא מרדים, אחות, טכנאית רנטגן ועובד כוח עזר. הסוכן הגיע מטעם חברה לציוד רפואי כדי להדריך את הצוות בשימוש במכשור, וביקש מהאח להניח את ציוד החברה בנפרד מהציוד של בית החולים.

בעקבות הבקשה התפתח עימות, שבמהלכו השליך האח ציוד רפואי שהיה מונח על השולחן, הכה את הסוכן באגרופים בכתפיו והפילו על ברכו הימנית. לאחר מכן רכן מעליו והמשיך להכותו באגרופים ובבעיטות. בעקבות התקיפה אובחן אצל הסוכן שבר דחיסה בברך ימין ופגיעה בעצם. הוא נזקק לטיפולי פיזיותרפיה ולתומך ברך.

בעדותו בבית המשפט תיאר הסוכן המותקף את רגעי התקיפה ואת החשש לחייו. לדבריו, לאחר שהעיר לאח על אופן השימוש בציוד, דרש ממנו האח לצאת מחדר הניתוח. הסוכן סירב והסביר כי נוכחותו חיונית לצוות. לטענתו, האח הסיר מעליו את ציוד המגן, הזיז את השולחן והתנפל עליו באגרופים. אנשי צוות נוספים נאלצו להתערב ולהפריד ביניהם. למרות הכאבים, הסוכן חזר לחדר הניתוח כדי לסייע בהשלמת ההליך הרפואי, ורק בהמשך פנה לקבלת טיפול. לדבריו, הפגיעה השפיעה גם על יכולתו להמשיך לעבוד בתחום.

"הוא הוציא אותנו מריכוז"

מנגד, האח הכחיש כי תקף את הסוכן באגרופים. לטענתו, הסוכן הפריע למהלך הניתוח, הסיח את דעתו של הצוות והתקרב לאזור הסטרילי באופן שעלול היה לסכן את המטופלת. האח טען כי ביקש ממנו כמה פעמים לצאת מהחדר, אך הוא סירב. לדבריו, ניגש אליו ודחף אותו לכיוון היציאה, ובהמשך התפתחו ביניהם דחיפות הדדיות והוא ניסה להתגונן.

"היה ניתוח עדיין. הוא הפריע לכל החדר הוא הוציא אותנו מהריכוז", אמר האח בחקירתו במשטרה, והוסיף: "עשיתי מה שעשיתי בגלל לשמור על בריאות המטופלת". הוא גם הכחיש שהסוכן נפל כתוצאה ממכותיו וטען כי התיישב על הרצפה ומשך אותו אליו. בית המשפט דחה את גרסת האח. בהכרעת הדין נקבע כי עדות המתלונן אמינה ונתמכת בראיות נוספות, ובהן עדותה של טכנאית הרנטגן שנכחה בחדר הניתוח.

מנגד, נקבע כי גרסת האח אינה אמינה וכי במהלך המשפט העלה טענות שלא מסר בחקירותיו במשטרה. השופטת דחתה גם את טענתו כי היה רשאי להשתמש בכוח כדי להגן על המטופלת. "אלימות היא לא הפתרון לאף סיטואציה", הבהירה, וציינה כי עמדו בפניו דרכי פעולה אחרות. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא הוכחו כל היסודות הנדרשים להרשעה בעבירת חבלה חמורה, וזיכה את האח מעבירה זו. תחתיה הרשיע אותו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

בשלב הטיעונים לעונש ביקשה התביעה להותיר את ההרשעה על כנה. היא טענה כי ביטול הרשעה הוא צעד חריג, וכי לא הוצגו מסמכים המוכיחים פגיעה קונקרטית בעבודתו של האח. המדינה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של כמה חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן וקנס.

"התנהגות שפוגעת בסטנדרט המצופה מצוות רפואי"

מנגד, סנגורו של האח, עו"ד תמיר אלטיט, ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולבטל את ההרשעה. הוא טען כי מדובר באירוע קצר וספונטני שהתרחש תחת לחץ כבד בחדר הניתוח, וכי הרשעה פלילית עלולה לפגוע קשות ביכולתו של מרשו להמשיך לעבוד כאח מוסמך. לתמיכה בבקשה הוצגו מסמכים על הישגיו האקדמיים, פעילותו ההתנדבותית ומכתבי המלצה המעידים על תפקודו המקצועי.

בסופו של דבר קבעה השופטת כי אף שמדובר באירוע אלימות חמור בסביבה רפואית רגישה, יש להביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של האח ואת הפגיעה האפשרית בעתידו המקצועי. היא הדגישה כי "ביצוע מעשה אלימות מצד אח מוסמך בתוך חדר ניתוח, במהלך הליך כירורגי מורכב, פוגע בסטנדרט ההתנהגות המצופה מצוות רפואי ובביטחון השורר במרחב הטיפולי".

לצד זאת ציינה כי המעשה היה ספונטני ולא תוכנן מראש, ואינו משקף דפוס אלימות מושרש. לדבריה, הנזק הצפוי לאח מהרשעה פלילית "ברור, מיידי ובלתי הפיך". השופטת הוסיפה כי הרשעה עלולה לפגוע בפרנסתו וביכולתו לתמוך במשפחתו, ואף להקשות עליו לפצות את המתלונן במסגרת התביעה האזרחית שהגיש נגדו.

בסיום ההליך החליטה השופטת לבטל את הרשעת האח, אף שקבעה כי ביצע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית. "החלטתי להעדיף את הפן השיקומי ולבטל את הרשעת הנאשם", כתבה. על האח הוטלו 260 שעות שירות לתועלת הציבור ופיצוי למתלונן.