השליך שתי מלחיות ונעצר: הוארך מעצר החשוד בתקיפת בנט במסעדה

שתי מלחיות הושלכו אמש (חמישי) לעבר השולחן שבו ישב ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט במסעדה בבני ברק, אחת מהן הוטחה בחוזקה בקיר, והחשוד שנעצר מיד לאחר האירוע נותר במעצר. בית המשפט המחוזי בתל אביב באופן חלקי את הערר שהגיש החשוד וקיצר ביום את תקופת מעצרו. במקום להישאר במעצר עד יום שני, כפי שקבע מוקדם יותר בית משפט השלום, הוא יישאר במעצר עד יום ראשון.

החשוד, אליה אזרד, נעצר הלילה בידי שוטרי תחנת בני ברק רמת גן, לאחר שבמהלך ביקורו של בנט במסעדה בעיר הושלך חפץ לעברו. לטענת המשטרה לא היה מדובר בחפץ אחד אלא בשתי מלחיות. נציג המשטרה טען כי סמוך לשעה 23:50, בזמן שבנט שהה במסעדה, החשוד "בחר לזרוק עליו שתי מלחיות", שלא פגעו בו. לדבריו, אילו פגעו בבנט הן היו עלולות לגרום לו לפגיעה גופנית.

במשטרה טענו כי לאחר שהחשדות הוטחו באזרד בחקירתו הוא השיב "בנט ש****ה" ובאמירה "הכל מאת השם". עוד נטען כי לחובתו רישום פלילי משנת 2017 בעבירות סמים שבגינו ריצה מאסר, וכי תיק נוסף בחשד לתקיפת שוטר עדיין נמצא בחקירה. נציג המשטרה טען כי מדובר ב"ניסיון פגיעה בדמות ציבורית" בתקופה נפיצה וכי קיימת עילת מסוכנות משמעותית. לדבריו, שוטר שהיה במקום זיהה את החשוד כמי שהשליך את המלחיות ועצר אותו מיד לאחר האירוע.

בסרטון שהופץ ברשתות החברתיות לא נראה רגע השלכת המלחיות וכי במסעדה היו אנשים רבים. עם זאת, נציג המשטרה עמד על כך שהשוטר שנכח במקום ראה את ההשלכה וכי המלחיות כוונו לאזור שבו ישב בנט. המשטרה הצביעה גם על שלוש פעולות חקירה שלטענתה חשופות לשיבוש וביקשה להאריך את המעצר.

מנגד, הסנגורית טענה כי אין בידי המשטרה די ראיות לקשור את החשוד למעשה. לדבריה, "המשטרה לא יכולה להראות שהמלחיות נזרקו לעברו של מר בנט", ובמקום נכחו אנשים רבים, כך שלא ברור כיצד ניתן לקבוע כי דווקא החשוד הוא שהשליך אותן. היא ביקשה לשחררו לחלופה וטענה כי לא ניתן להשאירו במעצר במהלך סוף השבוע לצורך פעולות חקירה כאשר לדבריה לא ברור שיוגש נגדו כתב אישום. היא גם ביקשה לאסור את פרסום שמו בטענה שמדובר באירוע בעל אופי פוליטי וכי הפרסום עלול לסכן אותו.

שופטת בית משפט השלום בתל אביב עדי ניר בנימיני דחתה את טענות ההגנה בנוגע לעוצמת החשד. בהחלטתה קבעה כי קיים חשד סביר נגד אזרד, בעיקר על סמך דו"ח הפעולה של השוטר שלטענתו ראה את החשוד משליך את המלחיות ופנה אליו ברגע ההשלכה. השופטת ציינה כי היא מודעת לכך שהחשוד אינו נראה או מזוהה בסרטון וכי במקום נכחו אנשים רבים, אך קבעה כי בשלב ראשוני זה עדותו של השוטר מספיקה לביסוס חשד סביר.

השופטת הוסיפה כי מהחשוד נשקפת בשלב זה מסוכנות שאינה ניתנת להפגה בחלופת מעצר, וקבעה כי לפי החשד מדובר באירוע שנבע ממניעים פוליטיים כלפי איש ציבור. "בשים לב לתקופה בה אנו מצויים ולצורך לוודא שהרוחות לא יתלהטו, אין מקום לגלות סובלנות לאירועים כאמור", כתבה, והאריכה את מעצרו עד יום שני. היא גם דחתה את בקשתו לאסור את פרסום שמו, לאחר שקבעה כי לא הוכח נזק חמור וחריג המצדיק סטייה מעקרון פומביות הדיון.

על ההחלטה הגיש אזרד ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הסנגורית חזרה וטענה כי המשטרה עדיין אינה יודעת מי השליך את החפץ וכי אין אינדיקציה לכך שהוא נזרק דווקא לעבר בנט. ואולם השופט שמואל מלמד דחה את הטענה שלפיה התשתית הראייתית רעועה. לדבריו, בתיק קיים מזכר של שוטר "שראה את היידוי של החפץ ובמועד ביצוע העבירה ניגש לחשוד ותפס אותו", ולכן קבע כי הערר בכל הנוגע לקיומו של חשד סביר דינו להידחות.

עם זאת, המחוזי קיצר את המעצר ביום. השופט מלמד קבע כי פעולות החקירה שנותרו הן סבירות, אך מצומצמות, ולכן המשטרה יכולה להשלים אותן עד יום ראשון. גם הערר על פרסום שמו נדחה, כשהשופט הדגיש כי כל פרסום צריך להבהיר שמדובר בשלב זה בחשד בלבד ולא בכתב אישום.