תביעה: השוטר לשעבר לקח מעובדים זרים כסף בניגוד לחוק - ולא יישב בכלא

לאחר שהורשע בפלילים בגין ניצול מעמדו אך זכה לעונש קל של עבודות שירות בלבד, שוטר לשעבר ממשטרת ישראל עומד כעת בפני תביעת נזיקין אזרחית על סך 354 אלף שקלים. התביעה, שתובא לדיון ראשון בשבוע הבא, מוגשת גם נגד משטרת ישראל, בדרישה להטיל עליה אחריות שילוחית למעשיו החמורים של מי שאמור היה לאכוף את החוק.

במרכז הפרשה עומד נזיה סעב, ששירת כשוטר סיור בתחנת שרת בתל אביב. על פי כתב האישום המקורי שהוגש נגדו על ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) באוגוסט 2018, סעב ניצל את היכרותו עם עולם ההימורים הבלתי חוקיים בקרב קהילת העובדים הזרים בעיר.

השוטר גילה כי אזרח נפאלי בשם הובי פרשד בחוסל מתפקד כ"בנק" עבור עובדים זרים רבים, שאינם רשאים לנהל חשבון בנק רשמי בישראל, ושומר עבורם סכומי כסף גדולים בדירתו.

ב-15 ביוני 2018, על פי הנטען, סעב החליט לפעול על דעת עצמו, וללא צו חיפוש התפרץ לדירתו של בחוסל, שבר את הדלת, הפך חפצים ואף איים עליו באקדח שלוף. במהלך הפשיטה גילה סעב 319,000 שקלים ו-18,000 דולרים שהוסתרו מתחת לגיגית בחדר האמבטיה – ועל פי הנטען לקח את השקית לעצמו.

הסדר הטיעון המקל והגירוש מהארץ

למרות החשדות הכבדים המקוריים, בדצמבר 2023 חתם סעב על הסדר טיעון. במסגרת ההסדר הוגש כתב אישום מתוקן, בו חזרה בה התביעה מסעיף האיום באקדח והמירה את סעיף השוד בעבירה קלה יותר של "דרישת נכס באיומים". סעב הודה כי הגיע למקום על מדים, חמוש בטאבלט משטרתי, ולקח את הכסף.

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, טלי חיימוביץ, גזרה עליו חמישה מתוך שישה חודשי מאסר על תנאי שירוצו בעבודות שירות (לאחר תסקיר מבחן חיובי). בנוסף, הוטל עליו ועל שוטר נוסף ששיתף עמו פעולה לשלם קנס ופיצויים בסך 210,000 שקלים. לטענת התובעים בהליך האזרחי, עד כה שולמו 165,000 שקלים בלבד.

מאז האירוע, הובי פרשד בחוסל גורש מהארץ, איבד את מקור פרנסתו בגלל החקירות הממושכות, וספג איומים קשים מצד העובדים הזרים האחרים שדרשו ממנו את כספם בחזרה. "הוא סובל בשל כך מקושי נפשי וממצוקה מתמשכת", מציינים עורכי דינו.

"מרשנו חווה עוול כפול ומכופל", מסרו עו"ד שריג ולפלר ל"היום". "תחילה שוטר במדים הוציא ממנו כספים באיומים, ולאחר מכן הוא גורש מהארץ בבושה וחרפה, מבלי שניתנה לו הזכות הבסיסית להישאר ולנהל את משפטו. אם המדינה לא מסוגלת להגן על חלשים, עליה לשאת באחריות מלאה ולפצותם".

"היותו שוטר לא מקימה אחריות"

התביעה האזרחית, העומדת על סך 354,000 שקלים, מורכבת מ-154,000 שקלים כהשלמה להחזרת הכסף שנלקח, ו-200,000 שקלים נוספים כפיצוי על הנזקים והעוגמת הנפש. התובעים דורשים להטיל אחריות שילוחית גם על המשטרה, שלטענתם התרשלה, לא קיימה הערכה פסיכולוגית ראויה לשוטר, ולא הפעילה פיקוח שהיה עשוי לאתר את נטיותיו העברייניות.

בפרקליטות מחוז תל אביב, המייצגת את המשרד לביטחון לאומי ואת המשטרה, מתנערים מכל קשר לאירוע. בכתב ההגנה נטען כי "לא הונחה תשתית עובדתית לטענות נגד המשטרה", וכי "עצם היותו של הנתבע שוטר בזמן האירוע אינה מקימה אחריות למשטרת ישראל". המשטרה הדגישה כי סעב פוטר משורותיה בעקבות הפרשה.

מנגד, עו"ד חאתם סעב, המייצג את השוטר לשעבר, ממשיך להדוף את הטענות. הוא קובל על כך שהתביעה התמקדה ב"קטעים נבחרים" בלבד מהפרשה, ונשען על כתב האישום המתוקן בו הודה מרשו. באופן אירוני, עורך הדין טוען כי סעב "אינו חייב לפצות את התובע כלל וכלל, והאחריות היחידה היא של המשטרה".