ויכוח על מקום ישיבה במועדון הסתיים בבקבוק זכוכית בראש: תושב ראשל"צ נעצר

לפי החשד, ויכוח בין שני בליינים במועדון בתל אביב הסתיים בקטטה • הצעיר בן ה־29 מכחיש: "יכול להיות שאם מישהו תקף אותי אז החזרתי לו" • מעצרו הוארך בשלושה ימים

אזיקים. צילום: דוברות המשטרה

ויכוח על מקום ישיבה במהלך בילוי לילי במועדון "כולי עלמא" בתל אביב הידרדר, על פי החשד, לתקיפה אלימה שהחלה בשני אגרופים והסתיימה מחוץ למועדון בניפוץ בקבוק זכוכית על ראשו של הקורבן.

ללא קרדיט

החשוד, בן 29 מראשון לציון, מכחיש את המיוחס לו וטוען כי דווקא הוא הותקף. בית משפט השלום בתל אביב האריך את מעצרו בשלושה ימים.

ביום שישי לפנות בוקר במהלך בילוי לילי התפתח ויכוח בין החשוד לקורבן, שעובד במועדון אך הגיע באותו לילה למקום כבליין החל לטענת המשטרה ויכוח על מקום ישיבה וכי בשלב הראשון החשוד תקף את הקורבן בשני אגרופים. הקורבן, כך נטען, לא השיב בתקיפה אלא פנה למאבטחים והתלונן על שאירע.

בעקבות התלונה החלו המאבטחים לבדוק את האירוע והשניים הוצאו מהמועדון. אלא שעל פי החשד, בחוץ התחדש הוויכוח בין השניים והסלים. נציג המשטרה טען כי החשוד ניפץ בקבוק זכוכית על ראשו של הקורבן, שנגרמו לו חבלת ראש ודימום והוא פונה לבית החולים שיבא.

אתמול (שישי) הובא החשוד להארכת מעצר בבית משפט השלום בתל אביב, ונציג המשטרה טען ניתן לזהות את החשוד וכי הוא נראה באותם בגדים שבהם נעצר.

ניידת משטרה (ארכיון), צילום: דוברות המשטרה

לדבריו, כחמש שניות מתחילת הסרטון נראה החשוד מנפץ על ראשו של הקורבן דבר מה, שלטענת המשטרה הוא בקבוק הזכוכית, ומיד לאחר מכן מאבטח תופס אותו. המשטרה ציינה כי שלושה מאבטחים כבר מסרו עדויות, בעוד שהקורבן טרם עשה זאת בשל אשפוזו.

המשטרה טענה עוד כי בגרסתו של החשוד קיימות סתירות כיוון שלאחר מעצרו הוא טען תחילה כי שוטרים תקפו אותו, לאחר מכן שמאבטחים תקפו אותו ובהמשך שאיש לא תקף אותו.

כשעומת עם הסרטון טען כי האדם המופיע בו אינו הוא. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה.
החשוד עצמו הכחיש את החשדות וטען כי הוא זה שהותקף.

לדבריו, הוא ישב במועדון עם בחורה והקורבן הטריד אותה ולא הזיז את רגליו, ולאחר מכן המאבטחים הוציאו אותו מהמקום והתנהגו כלפיו בבריונות. "אין לי מושג מה היה אך יכול להיות שאם מישהו תקף אותי אז החזרתי לו", אמר בבית המשפט. עוד טען כי אינו משתמש בסמים.

סנגורו, עו"ד לירן בקרמן, טען כי החשוד אינו זוכר מה התרחש מהרגע שבו, לטענתו, הותקף על ידי המאבטחים. בסיכומיו אמר כי ייתכן שקיים בתיק חשד סביר באשר לניפוץ הזכוכית, אך הדגיש כי החשוד מכחיש שעשה זאת וטוען שהוא זה שהותקף, בין היתר בידי מאבטחים.

השופט איתי הרמלין שהאריך את מעצר החשוד בשלושה ימים, קבע כי מחומר החקירה עולה חשד סביר נגד החשוד לביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. לדבריו, החשד עולה מעדויות המאבטחים, מדוחות השוטרים ומסרטון האבטחה שהוצג במהלך הדיון. עוד קבע כי קיימות פעולות חקירה שהחשוד יוכל לשבש אם ישוחרר וכי מעשיו מלמדים על "מסוכנות לכאורה".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר