"חשמל יגיע אליכם": איים על ילדיו עם קוטל יתושים - וזוכה מחמת הספק

בית משפט השלום זיכה מחמת הספק אב שהואשם בעבירת איומים כלפי שלושת ילדיו. התיק הפלילי נפתח בעקבות מידע מגורמי טיפול, לפיו האב נהג לקרב לילדיו קוטל יתושים חשמלי ולאיים שיחשמל אותם או יכה אותם במקל אם לא ילכו לישון: "יאללה לכו תישנו, אם לא חשמל יגיע אליכם".

על פי כתב האישום המתוקן, האב איים על שלושת ילדיו הגדולים בפגיעה. נטען כי קירב אליהם קוטל יתושים חשמלי ואמר שיחשמל אותם אם לא יתנהגו כפי שדרש. בבית המשפט הודה כי השתמש גם במקל באותה דרך ואמר לילדים: "מקל יבוא אליכם... אם לא תלכו לישון". כתב האישום המקורי כלל גם עבירת תקיפה, אולם לאחר שהמאשימה בחנה מחדש את הראיות, ובהיעדר אפשרות להעיד את הילדים, עבירת התקיפה נמחקה ונותרה עבירת האיומים בלבד.

באחת מהודעותיו במשטרה הודה האב במיוחס לו, אך טען כי הדבר נעשה "בצחוק" כחלק מקשיים בהצבת גבולות בתקופת הקורונה. במהלך המשפט העידה גרושתו של הנאשם, שאישרה כי האב הפחיד את הילדים כדי שיפנו למיטותיהם, אך הבהירה כי לא פגע בהם פיזית, כי הם אינם מפחדים ממנו כיום וכי גם היא התקשתה להציב להם גבולות באותה תקופה.

ביקורת על החקירה

סנגורו של האב, עו"ד גלעד דן מטעם הסניגוריה הציבורית, מתח ביקורת על החקירה וטען כי חוקרת המשטרה לא הייתה מנוסה דיה בחקירת חשדות להתעללות במשפחה ולא סיפקה תשובות מניחות את הדעת בנוגע להחלטות שהתקבלו בחקירה. ההגנה תהתה גם מדוע האם לא נחקרה באזהרה, וטענה כי מעדותה עצמה עלה שגם היא השתמשה לעיתים ב"איומים" כדי להציב גבולות לילדים. הסנגור הדגיש את דבריה של האם כי הנאשם הוא אב טוב וכי ילדיו אינם מפחדים ממנו.

השופטת נורית חרצמן אבי יצחק קבעה כי בהיעדר עדויות הילדים עצמם, התמונה הראייתית שהוצגה בפני בית המשפט הייתה חלקית. בית המשפט הדגיש בהכרעתו את הצורך להיזהר מהפיכת כל התנהגות הורית פסולה לעבירה פלילית. העובדה שהתנהגות אינה ראויה או מומלצת, נקבע במסגרת הדיון בפסיקה הרלוונטית, אינה הופכת אותה בהכרח לפלילית, ויש לבחון את ההקשר, את התכלית ואת מכלול הנסיבות.