הכלב הונח על מעקה המרפסת ונפל אל מותו - זה העונש שנגזר על הבעלים

כלב שנפל ממרפסת בקומה החמישית, פרכס, דימם ולבסוף הורדם לאחר שלא ניתן היה להצילו, הוביל לגזר דין של 70 ימי עבודות שירות ו-5,000 שקלים קנס שהוטל על בעליו. השופט אלכס אחטר קבע כי מדובר במעשה "חריג, בלתי אחראי ובלתי סביר".

על פי כתב האישום המתוקן, במהלך שעות הלילה, נשמעו מדירתו נביחות ויללות של כלב. סמוך לשעה 05:00 הניח הנאשם את כלבו על מעקה המרפסת בדירתו שבקומה החמישית. הכלב נפל למרפסת בקומה השלישית, החל לפרכס, דימם מאפו, סבל מדימום פנימי, נשם נשימות איטיות והחל לגסוס, עד שנזקק לזריקת טשטוש והרדמה לצמיתות.

לאחר הנפילה ירדו הנאשם וחברו לדירת השכן כדי לקבל את הכלב בחזרה, אולם נענו בשלילה ועזבו את המקום. כעבור יומיים התקשר הנאשם לווטרינר, הזדהה כבעלי הכלב, וכשנודע לו שהכלב הורדם מחק את התמונה ששלח לצורך הזיהוי.

התביעה טענה כי מעשיו של הנאשם פגעו באופן משמעותי בערכים המוגנים של הגנה על בעלי חיים חסרי ישע, החשופים לאלימות מצד בני אדם. עוד הפנתה התביעה לעברו הפלילי של הנאשם, הכולל שלוש הרשעות קודמות בעבירות אלימות וסמים, וביקשה לקבוע עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, קנס שיועבר לקרן למען בעלי החיים והתחייבות להימנע מביצוע עבירות נוספות וכן צו שיאסור עליו להחזיק בעלי חיים.

מנגד טען סנגורו של הנאשם כי מרשו הודה בכתב האישום המתוקן ולקח אחריות על מעשיו. לדבריו, מיד לאחר שהבחין כי הכלב נפל, פנה לשכן שבמרפסתו נחת הכלב וביקש לקבלו בחזרה, אך השכן סירב. ההגנה ביקשה לקבוע מתחם ענישה שבין מאסר על תנאי לבין חודשיים מאסר בעבודות שירות, ולהעמיד את עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחם.

השופט אלכס אחטר הדגיש בגזר הדין כי "אין חולק כי מעשה הנאשם חריג, בלתי אחראי ובלתי סביר". לדבריו, הערכים שנפגעו הם "שמירה על בעלי החיים באשר הם והגנה על החלש וחסר הישע, תוך הוקעת מעשי התאכזרות והתעללות".

אחטר ציטט פסיקות של בית המשפט העליון, ובהן הקביעה כי "התעללות בבעל חיים, התאכזרות אליו, עינויו, הינם מעשים בלתי מוסריים", וכי "חברה נאורה נמדדת לא רק ביחסה לבני אדם אלא גם ביחסה לבעלי החיים". בנוסף הפנה לקביעה שלפיה "יש מקום להחמיר בענישה הנוגעת לפגיעה בבעלי חיים", שכן "התאכזרות ופגיעה בבעלי חיים... מעידה על אטימות לב וקהות חושים".

השופט קבע כי כל אדם סביר היה מבין שהנחת כלב על מעקה מרפסת בקומה גבוהה עלולה להוביל לנפילתו, לפציעתו ואף למותו. עוד ציין כי העבירה לא בוצעה באופן מתוכנן, כי לאחר שהכלב נפל הנאשם פנה מיד לשכן בניסיון לקבלו בחזרה ומאז אותו אירוע לא נרשמו לחובתו עבירות נוספות לפי חוק צער בעלי חיים.

בשל כך דחה את בקשת התביעה להוציא צו שיאסור עליו להחזיק בעלי חיים. לבסוף גזר בית המשפט על הנאשם 70 ימי מאסר שירוצו בעבודות שירות, קנס בסך 5,000 שקלים שיועבר לקרן להגנה על בעלי חיים והתחייבות כספית בסך 10,000 שקלים להימנע מביצוע עבירות נוספות לפי חוק צער בעלי חיים.