חשד: נהג תחת השפעת גז צחוק, גרם לתאונה קטלנית באיילון וחברו נהרג

בלון גז צחוק נמצא ברכב שהתהפך, נוסע נהרג במקום ונוסע נוסף נפצע באורח קשה.בבית משפט השלום בתל אביב נחשפו היום (שני) פרטים חדשים מחקירת התאונה הקטלנית באיילון, כאשר המשטרה טוענת כי הנהג הודה שהשתמש בגז צחוק, בעוד ההגנה טוענת כי התאונה נגרמה לאחר שהמנוח השתולל בתוך הרכב ואחז בהגה. בית משפט האריך את מעצר הנהג בשלושה ימים.

בוחני תאונות הדרכים של משטרת ישראל פתחו בחקירת תאונת דרכים קטלנית בכביש 20 לדרום, לאחר מחלף גלילות, במעורבות מספר כלי רכב. צעיר כבן בן 19 נהרג במקום ועוד 3 נפצעו בדרגות פציעה שונות, בוחני תאונות הדרכים נמצאים בזירה ופתחו בחקירת נסיבות התאונה במקום עוכב לחקירה נהג צעיר תושב השרון.

לאחר חקירה הצעיר הובא להארכת מעצר שם צוין כי התאונה הסתיימה במותו של צעיר ובפציעתו הקשה של נוסע נוסף.המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של הנהג החשוד בעבירות של המתה בקלות דעת, נהיגה תחת השפעת סמים, נהיגה בקלות ראש, מהירות בלתי סבירה, אי שמירת מרחק, התנהגות הגורמת נזק וגרימת חבלה של ממש.על פי החשד, הנהג פגע ברכב שנסע לפניו, רכבו התהפך, אחד הנוסעים הועף ממנו ונהרג במקום, בעוד נוסע נוסף נפצע באורח קשה ופונה לבית החולים.

נציג המשטרה טען בדיון כי בזירת התאונה נמצא ברכב בלון גז צחוקוכי במהלך שיחה שהוקלטה עם הנהג לאחר התאונה הוא אישר שהשתמש בגז צחוק, אף שלדבריו לא ברור באיזה מינון.המשטרה הסבירה כי מדובר בתחמוצת החנקן, חומר שעלול לגרום לערפול חושים ולפגוע ביכולת השליטה ברכב. עוד נטען כי נתפס הטלפון הנייד של החשוד, אולם הוא טען שאינו זוכר את קוד הגישה ולכן החוקרים אינם יכולים בשלב זה לעיין בתוכנו. לטענת המשטרה, ייתכן שבטלפון מצוי מידע שעשוי לאשר או להפריך את החשד לשימוש בגז צחוק, ואף לכלול תיעוד של הנהיגה.

נציג המשטרה אישר כי לחשוד אין עבר פלילי וכי הוא מסר כבר בחקירתו גרסה שלפיה המנוח לא היה חגור, השתולל במהלך הנסיעה, ניסה להגיע אל ההגה, נגע בו והפריע לנהיגה, דבר שלטענתו הוביל לתאונה. עם זאת, המשטרה הדגישה כי מדובר בגרסתו של החשוד בלבד וכי היא עדיין טעונה בדיקה. לדבריה, החשד המרכזי הוא שהנהג היה תחת השפעת גז צחוק, וכי נהג הנתון להשפעה כזו עלול להגיב באופן שאינו רציונלי גם למצבים חריגים במהלך הנהיגה.

סנגורו של החשוד, עו"ד אופיר חגואל, ביקש להציג תמונה שונה לחלוטין. לדבריו, מדובר בצעיר נורמטיבי, ללא עבר פלילי, שנמצא בהלם מוחלט מהאירוע. הוא טען כי מרשו סיפר לחוקרים כבר בתחילת הדרך כיצד התרחשה התאונה, כאשר לטענתו חברו שישב לצדו השתולל במהלך הנסיעה, דחף אותו, נגע בהגה ולא היה חגור, ולכן כאשר אירעה התאונה הוא הועף מהרכב. הסנגור הוסיף כי ניתן להמשיך את החקירה כאשר החשוד שוהה במעצר בית מלא ואין הכרח להותירו מאחורי סורג ובריח.

השופטת רוית פלג בר דיין קבעה כי בשלב זה קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד. בהחלטתה ציינה כי גרסתו של החשוד שלפיה המנוח השתולל ברכב מחייבת בדיקה, וכי עילת המעצר היחידה שמצאה היא חשש לשיבוש החקירה. השופטת הדגישה כי ישנן שתי פעולות הרגישות במיוחד לשיבוש, ולכן האריכה את מעצרו של החשוד בשלושה ימים.