מה שהחל כתאונת דרכים בכביש 4 הסתיים, על פי כתב האישום, באסון כבד הרבה יותר. נהגים עצרו לסייע בזירת תאונה - ונפגעו בתאונה קטלנית נוספת. כך עולה מכתב אישום שהוגש נגד ואם מצארוה, תושב טייבה בן 23, המייחס לו עבירות של המתה בקלות דעת, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף וללא ביטוח. על פי האישום, דניאל ברהנו זייל נהרג ואדם נוסף נפצע באורח קשה לאחר שהנאשם פגע בזירת תאונה קודמת בכביש 4.
על פי כתב האישום, האירוע התרחש לפנות בוקר בחודש מרץ אשתקד, לאחר שרכב סוזוקי נפגע מאחור בכביש 4, הסתחרר ונעצר בנתיב השמאלי כשהוא פונה נגד כיוון התנועה. בעקבות התאונה הראשונה עצרו במקום מספר נהגים ואזרחים כדי להגיש עזרה לנפגעים. לפי הנטען, אחד מהם חילץ את נהג הסוזוקי אל השוליים, בעוד דניאל ברהנו זייל ואדם נוסף ניגשו לסייע לו. במקביל, שני אזרחים הלכו על הכביש בניגוד לכיוון התנועה, נופפו בידיהם ובאמצעות פנס הטלפון הנייד כדי להזהיר נהגים מתקרבים ולהפנותם לנתיב הימני.
באותו זמן, כך נטען, הגיע למקום הנאשם כשהוא נוהג ברכב פיאט 500. לפי האישום, הוא נהג "בהיותו שיכור תחת השפעת סמים", כאשר בבדיקות נמצאו בדמו החומר הפעיל בקנאביס, תוצרי פירוק של קנאביס ותוצר חילוף חומרים של קוקאין. עוד נטען כי נהג ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח.
על פי כתב האישום, הנהג נסע בנתיב השמאלי במהירות מופרזת, לא שמר מרחק מרכב הסוזוקי שעמד בכביש, לא הבחין במתרחש ולא נענה לניסיונות האזהרה של האנשים שנופפו לעברו. הפרקליטות טוענת כי הוא לא האט ולא בלם, "הגם שיכול היה להבחין ממרחק של 572 מטר באדם שמסמן בידו". בהמשך, כך נטען, פגע חזיתית ברכב הסוזוקי ופגע גם בדניאל ז"ל ובאדם נוסף שעמדו בסמוך לו.
לפי האישום, עוצמת ההתנגשות הייתה קטלנית. רכב הסוזוקי הועף לעבר הנתיב הימני, בעוד הפיאט המשיך ופגע ברכב נוסף. דניאל ברהנו זייל הוטח מעל מעקה הבטון אל הנתיבים הנגדיים, שם נדרס בידי כלי רכב נוספים. בכתב האישום נכתב כי מותו נגרם "באופן מיידי בשל פגיעה רב מערכתית ותוך אובדן צלם אנוש". האזרח הנוסף הוטח אל מעקה הבטון ונמחץ על ידי רכב הפיאט. הוא פונה כשהוא מחוסר הכרה, מורדם ומונשם לבית החולים שיבא תל השומר, שם אושפז במשך חודשים רבים בעקבות פגיעת ראש רב-מערכתית ושברים רבים. גם הנאשם עצמו נפצע באירוע ונחבל באפו.
הפרקליטות מייחסת לנאשם עבירות של המתה בקלות דעת, חבלה חמורה, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. בכתב האישום נטען כי במעשיו "נטל סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת מותו של אדם, מתוך תקווה להצליח למנוע זאת".
בבקשה להותיר את רישיונו פסול עד לסיום ההליך המשפטי טוענת המדינה כי בידיה ראיות משמעותיות להוכחת האישום, ובהן חוות דעת של בוחני תנועה, עדויות עדי ראייה, תיעוד מזירת התאונה, מסמכים רפואיים וממצאי המעבדה לטוקסיקולוגיה.
עוד מציינת הפרקליטות כי בחקירותיו מסר הנאשם גרסאות שונות באשר לנסיבות האירוע ולשימוש בסמים. תחילה הכחיש כל שימוש בסמים, לאחר מכן טען כי ייתכן שעישן מספר ימים לפני התאונה, ובהמשך טען לראשונה כי לאחר התאונה, בבית החולים ולפני שנלקחה ממנו דגימת הדם, עישן סיגריה מגולגלת שקיבל מאדם אחר.
עוד נטען בבקשה כי לחובת הנאשם חמש הרשעות תעבורה קודמות, ובהן עבירה של נהיגה באור אדום. בנוסף ציינה הפרקליטות כי הוא עצור במסגרת הליך פלילי אחר, שבו הוגש נגדו כתב אישום בעבירות נשק ואי-מניעת מעשה טרור, וביקשה להותיר את רישיון הנהיגה שלו פסול עד למתן פסק הדין בתיק הנוכחי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו