קטטה בימית 2000: תושבי מזרח ירושלים נעצרו לאחר שתקפו קב"ט ושוטרת
ארבעה צעירים ממזרח ירושלים נעצרו בחשד שהפכו את מתחם הבריכה בחולון לזירת קרב, ריססו גז פלפל וגרמו לשברים וזעזוע מוח לקצין הביטחון • בית המשפט מתח ביקורת על המשטרה ושחרר שלושה מהם למעצר בית: "אין חשד סביר שתקפו"
Your browser doesn’t support HTML5 audio
קטטה אלימה שפרצה בבריכת "ימית 2000" בחולון והמשיכה גם מחוץ למתחם, הובילה למעצרם של ארבעה צעירים ממזרח ירושלים.
המשטרה טענה כי במהלך האירוע הותקפו קב"ט ושוטרת, כאשר הקב"ט נפצע עם שבר באף וזעזוע מוח. אלא שבית משפט השלום בתל אביב קבע כי ביחס לשלושה מהחשודים ניתן להסתפק בחלופת מעצר, בעוד שמעצרו של החשוד הרביעי הוארך בארבעה ימים.
מדובר בשני אירועים שהתרחשו בזה אחר זה ביום שישי בצהריים. תחילה התפתחה קטטה בתוך מתחם הבריכה, שבמהלכה רוססו מאבטחים בגז פלפל. לאחר מכן, כאשר שוטרת ניסתה לעכב שניים מהמעורבים יחד עם הקב"ט, הותקפו השניים.
המשטרה עצרה ארבעה מעורבים, צעירים תושבי מזרח ירושלים והם הובאו להארכת מעצר. בדיון טענה המשטרה כי הקב"ט הוכה, סבל משבר באף ומזעזוע מוח ופונה לקבלת טיפול רפואי. עוד נטען כי שני חשודים נוספים היו מעורבים באירוע הראשון, עזבו את המקום ואותרו רק מאוחר יותר בתחנת המשטרה. לטענת המשטרה, החקירה נמצאת בראשיתה, קיימות פעולות חקירה העלולות להשתבש.
"אין ראיות ברורות"
במהלך הדיון התבקש נציג המשטרה להסביר כיצד זוהו החשודים ומה קושר כל אחד מהם לאירוע. הוא השיב כי לגבי חלק מהחשודים קיים תיעוד שבו נראים, לטענתו, נותנים אגרופים, אך הודה כי בשלב זה טרם בוצעה הבחנה מלאה בין כלל המעורבים וכי מצלמות האבטחה של ימית 2000 עדיין נבדקות. עוד עלה כי ביחס לאחד החשודים לא יוחסה בבקשת המעצר עבירת תקיפה, עניין שהמשטרה הגדירה כ"טעות טכנית".
סנגוריהם של החשודים תקפו את התנהלות החקירה וטענו כי המשטרה עצרה את מרשיהם מבלי שביססה תחילה חשד סביר. לדבריהם, אין ראיות ברורות הקושרות חלק מהחשודים לתקיפת הקב"ט. הסנגורים הוסיפו כי לא ברור כיצד ניתן לטעון לחשש לשיבוש חקירה, כאשר כל החשודים הוחזקו יחד ואף הדיון התקיים בעניינם במאוחד. אחד הסנגורים אף טען כי "זה לא תיק מעצר. זה תיק פשוט. רוצה המדינה שתגיש כתב אישום".
השופט, טל חבקין, ערך הבחנה בין החשודים. בעניינם של שלושה מהצעירים קבע כי אמנם קיים חשד סביר לעבירות של הפרת סדר ציבורי, הפרעה לשוטר וקשירת קשר, אך חומר החקירה אינו מבסס בשלב זה חשד סביר כי תקפו את השוטרת או את קצין הביטחון. לנוכח מצב החקירה, עברם של חלק מהחשודים והאפשרות לאיין את מסוכנותם באמצעות תנאים מגבילים, הורה על שחרורם למעצר בית.
לעומת זאת, בעניינו של חשוד אחד קבע השופט כי מחומר החקירה עולה לכאורה חשד סביר שלפיו, יחד עם אדם נוסף, החל להכות באגרופים את הקב"ט שנחבל באורח ממשי. בסיום הדיון נעתר השופט לבקשת המשטרה ועיכב את ביצוע החלטות השחרור עד להיום בצהריים, כדי לאפשר לה להגיש ערר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו