נהגת רכב פרטי שהייתה מעורבת בוויכוח בכביש עם נהג אוטובוס החליטה, לפי כתב האישום, שלא להסתפק בעימות הראשוני – ונסעה אחריו עד למסוף האוטובוסים, שם תקפה אותו ואיימה עליו. למרות חומרת המעשים, בית משפט השלום הסתפק בענישה ללא מאסר בפועל.
לפי גזר הדין, הנאשמת הודתה בעבירות תקיפה ואיומים במסגרת הסדר תיקון כתב האישום. האירוע החל בוויכוח בין הנהגת לבין נהג אוטובוס במהלך נסיעה. לאחר מכן, במקום לעזוב את המקום, היא נסעה אחריו עד למסוף האוטובוסים.
על פי כתב האישום, לאחר שעלתה לאוטובוס היא החלה לצעוק, דחפה את הנהג, הכתה אותו בידיה בניסיון למנוע ממנו לצלם אותה, ואף ניסתה למנוע ממנו לרדת מהאוטובוס. כתוצאה מהאירוע, כך נקבע, חש הנהג כאבים ברגלו ובגבו.
בנוסף, לפי האישום, הנהגת הזעיקה אדם נוסף למקום, שאיים על הנוכחים ואמר כי יש לו "חברים עבריינים שישלח עליהם".
במהלך הדיון ביקשה ההגנה להימנע מהרשעתה, בין היתר בשל היותה אם לשני ילדים, שירותה כלוחמת בצה"ל והחשש שהרשעה תפגע בעתידה המקצועי. שירות המבחן המליץ על שילובה בעבודות שירות לתועלת הציבור וצו מבחן, לאחר שהתרשם כי לקחה אחריות על מעשיה ועברה הליך טיפולי.
השופט דוד שאול גבאי ריכטר קבע כי מדובר באירוע חמור, וציין כי הנאשמת היא שיזמה את העימות האלים. לדבריו, היא "תקפה את המתלונן פיזית תוך כדי צעקות ואיומים" ואף הזעיקה אדם נוסף שהוסיף איומים.
עם זאת, בית המשפט קבע כי אין מקום להטיל עליה מאסר בפועל. השופט הרשיע אותה בעבירות התקיפה והאיומים וגזר עליה 80 שעות שירות לתועלת הציבור, ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים וכן צו מבחן למשך שנה.
השופט ציין כי ביטול הרשעה הוא חריג, וכי הנאשמת לא הוכיחה נזק ממשי שייגרם לה כתוצאה מההרשעה. "שאיפות אינן מספיקות כדי לבטל הרשעה", כתב בגזר הדין.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו