מפגש שנקבע לאחר שבועות של התכתבות באתר היכרויות הסתיים בלילה במלון בבת ים, בתלונה על עבירת מין ובהארכת מעצר. נערה בת 17 טענה כי במהלך המפגש הביעה את התנגדותה שוב ושוב למגע מיני, אך הגבר שפגשה המשיך במעשיו. בית משפט השלום בתל אביב האריך בארבעה ימים את מעצרו של החשוד, בן 54 מחולון.
המדובר בגבר בן 54 מחולון שהכיר נערה בת 17 באתר היכרויות והשניים נפגשו במלון בבת ים. על פי התלונה לאחר כשלושה שבועות של התכתבויות קבעו השניים להיפגש. במהלך המפגש במלון, כך נטען, הביעה המתלוננת מספר פעמים את התנגדותה למגע מיני, אך הגבר המשיך במעשיו. המתלוננת דיווחה על כך לחברותיה, ואלה פנו למשטרה שהוזעקה למקום והובילה למעצרו של החשוד במהלך הלילה. לאחר קבלת התלונה נעצר הגבר לחקירה ובסופה הוחלט לכלוא אותו להמשך חקירה.
אתמול בבית המשפט, המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים בטענה שמדובר במעצר ראשון, במהלך הדיון התברר כי המתלוננת אישרה שהכירה את החשוד באתר היכרויות וכי ההתכתבות ביניהם נמשכה מספר שבועות. עוד עלה כי השניים נפגשו בתחנת רכבת יוספטל בבת ים ונסעו יחד במונית למלון. נציגת המשטרה אישרה כי אין טענה שהחשוד איים על המתלוננת או כפה עליה להגיע למקום. עם זאת, לגרסת המתלוננת, לאחר שהגיעו לחדר החל החשוד לגעת בה באיבר מינה בניגוד לרצונה. היא טענה כי אמרה לו להפסיק, אך הוא המשיך, וכי קפאה במהלך האירוע ולכן לא צעקה. עוד מסרה כי בזמן שהייתה עדיין בחדר שלחה הודעות לחברותיה ודיווחה להן על שאירע.
מנגד טען סנגורו של החשוד, עו"ד שמואל פלישמן, כי מדובר בשלב זה בגרסה מול גרסה וכי המשטרה טרם ביצעה פעולות בסיסיות שעשויות לתמוך באחת הגרסאות. לדבריו, החוקרים לא בדקו את ההתכתבויות בין הצדדים באתר ההיכרויות ולא עיינו בהודעות שלטענת המתלוננת נשלחו לחברותיה בזמן אמת. הסנגור הדגיש כי לחשוד אין עבר בעבירות מין וכי לא ברור מי יזם את המפגש. עוד ציין כי המתלוננת המשיכה להתכתב עם החשוד גם לאחר שלטענתה השיחות קיבלו אופי מיני ואף נפגשה עמו מרצונה. לדבריו, החשוד מכחיש את החשדות וטוען כי השניים ישבו במרפסת החדר ועישנו סיגריות בלבד. הסנגור ביקש לשחרר את החשוד או לכל הפחות להורות למשטרה לבצע באופן מיידי בדיקה של מכשירי הטלפון וההתכתבויות. הוא אף מסר כי החשוד הסכים לפתוח את מכשיר הטלפון שלו לצורכי החקירה.
השופטת חן מאירוביץ, קבעה כי בשלב זה קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד מעשה מגונה שלא בהסכמה חופשית וחדירה לגוף של אישה שלא בהסכמה חופשית. בהחלטתה ציינה כי אמנם יש ממש בטענות ההגנה באשר לפעולות חקירה שטרם בוצעו, אולם מדובר באירוע שאליו הוזעקה המשטרה בשעות הלילה ולכן טרם הספיקה לבחון את כלל הנתונים. השופטת קבעה כי קיימות פעולות חקירה נוספות שחלקן חשופות לשיבוש וכי נשקפת מהחשוד מסוכנות שלא ניתן להפיגה באמצעות חלופת מעצר בשלב זה. לפיכך האריכה את מעצרו בארבעה ימים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו