"שחטה אותה": מחנכת לשעבר ובתה דקרו אישה ביפו - לעיני בנה

"מעשה מתוכנן ואכזרי": בית המשפט גזר שנתיים מאסר בפועל על אישה בת 64, מחנכת ללא עבר פלילי, לאחר שדקרה אישה אחרת על רקע סכסוך אלים שהתפתח בין המתלוננת לבין בתה של הנאשמת מחוץ למכולת ביפו, על גבול בת ים. האם דקרה את האישה פעמים רבות - בעוד בנה עד לאירוע.

על פי כתב האישום, לאחר עימות פיזי שהתרחש בין המתלוננת לבת הנאשמת מחוץ למכולת בת"א-יפו, החליטו השתיים (האם ובתה) לפגוע במתלוננת. הן הצטיידו בשני סכיני מטבח גדולים, נסעו לביתה והמתינו לה במקום.

"אשחט אותה"

עוד קודם לכן נשלח מסרון שבו נכתב: "אני הולכת לשם, אני הולכת, מביאה איתי סכינים, אני אשחט אותה". כאשר המתלוננת שבה לביתה, יצאו השתיים מהרכב ורצו לעברה. לפי כתב האישום, אחת מהן צעקה: "זונה שרמוטה היום אנחנו הורגות אותך. את לא תחיי".

המתלוננת התחננה: "בבקשה די, הבן שלי, תנו לי לקחת אותו ואחר כך תעשו מה שאתם רוצים", אולם מיד לאחר מכן נדקרה פעמים רבות בגופה לאחר מכן נמלטו התוקפות מהמקום. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלוננת פצעי דקירה בצוואר, בגב, בכתפיים ובאזורים נוספים בגופה. היא פונתה לבית החולים איכילוב, עברה שני ניתוחים וקיבלה שלוש מנות דם.

תסקיר נפגעת העבירה שהוגש לבית המשפט תיאר פגיעה קשה ומתמשכת. לפי התסקיר, המתלוננת הוכרה על ידי הביטוח הלאומי כבעלת נכות בשיעור 60 אחוז, אובחנה כסובלת מפוסט טראומה, מטופלת בקנאביס רפואי ובתרופות פסיכיאטריות וסובלת מפגיעה עצבית ביד.

בנה, שהיה עד לאירוע וראה את אמו מדממת, סובל אף הוא מתסמינים פוסט טראומטיים. עוד עלה כי בעקבות הפציעה איבדה המתלוננת את יכולתה לעסוק במקצועות שבהם עבדה והתפרנסה והיא מתקיימת כיום מקצבת נכות.
התביעה ביקשה להטיל על הנאשמת עונש חמור וטענה כי מדובר באירוע מתוכנן היטב. לדבריה, הנאשמת ובתה הצטיידו בסכינים, נסעו לבית המתלוננת והמתינו לה כ־15 דקות.

התביעה הדגישה כי הדקירות בוצעו בזמן שהמתלוננת מתחננת על חייה ומבקשת לקחת את בנה, וכי הנזק שנגרם לה הוא בלתי הפיך. עוד נטען כי גרסת ה"ניתוק" שהציגה הנאשמת אינה מתיישבת עם העובדות ועם התנהלותה לאחר האירוע. התביעה עתרה למתחם ענישה של 8 עד 12 שנות מאסר.

"אפיזודה ספציפית"

מנגד טענה ההגנה כי מדובר באישה בת 64, מחנכת ותיקה ללא עבר פלילי, שחוותה חיים קשים שכללו אלימות במשפחה. הסנגור הדגיש כי הנאשמת ראתה את בתה חוזרת לביתה חבולה ומושפלת לאחר העימות עם המתלוננת, וכי מדובר ב"אפיזודה ספציפית" שאינה מאפיינת את אורח חייה. עוד נטען כי היא כבר שילמה מחיר כבד בדמות אובדן עבודתה, הפגיעה במוניטין והמעצר הממושך שבו שהתה.

בדבריה האחרונים לבית המשפט הביעה הנאשמת חרטה וביקשה סליחה מקורבן העבירה, מילדיה ומהחברה. היא אמרה כי לאורך כל חייה בחרה להיות אישה לא אלימה, הוסיפה כי עבדה במשך עשרות שנים במערכת החינוך וכי היא מתקשה להבין כיצד נקלעה למצב שבו הייתה מעורבת במעשים כה קשים.

השופט מלמד דחה את הטענה כי מדובר בהתפרצות רגעית בלבד וקבע כי חומרת המעשים גבוהה במיוחד. "לא מדובר בהתפרצות ספונטנית או בתגובה רגעית", כתב, והוסיף כי הנאשמת ובתה הצטיידו בסכינים, נסעו לבית המתלוננת והמתינו לה במשך דקות ארוכות. עוד קבע כי "העובדה שהאירוע הסתיים בנזק גופני שהצריך ניתוחים ולא בתוצאה קטלנית יותר, היא כמעט מקרית".

לצד זאת, השופט התחשב בגילה, בעברה הנקי, בתרומתה רבת השנים כאשת חינוך ובמצבה המשפחתי המורכב. הוא קבע גזר עליה 24 חודשי מאסר בפועל, 35 אלף שקלים פיצוי למתלוננת וכן 1,000 שקלים קנס.