הצית בניין בגלל חוב של 200 שקלים - ונגזר עליו 20 חודשי מאסר

תושב פתח תקווה, בן 31, איים לרצוח, ריסס גז מדמיע והצית את הבניין שבו התגוררה המתלוננת - למרות שהחוב כבר שולם • בית המשפט: "מעשיו חמורים ופגעו בשלומה ובשלוות חייה של המתלוננת ובביטחון הציבור"

חשוד באזיקים (ארכיון). צילום: דוברות המשטרה

חוב של 200 שקלים בלבד הוביל למסכת איומים חמורה, שימוש בגז מדמיע והצתת בניין מגורים בפתח תקווה. בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר היום (שלישי) 20 חודשי מאסר בפועל על נאשם בן 31, שהורשע בהצתה, איומים ותקיפה.

על פי כתב האישום המתוקן שבו הודה והורשע, הנאשם הכיר את המתלוננת במשך מספר שנים והלווה לה 200 שקלים. לאחר שלא הוחזר הכסף במועד, החל לשלוח לה מסרונים ושיחות מאיימות, שבמהלכן איים לרצוח אותה, לקלל אותה ולהפוך את חייה ל"שחורים". בהמשך אף איים להצית את הבניין שבו היא מתגוררת.

בהמשך פנה הנאשם גם לשכן של המתלוננת וחזר על איומיו, לרבות דרישה להחזרת הכסף עד סוף היום. הוא הגיע לבניין, דפק על דלת הדירה, ריסס גז מדמיע מתחת לדלת והמשיך באיומים כלפי המתלוננת והשכן. גם מול בעל הבניין חזר על איומיו, ואף דרש את הכסף בחזרה.

למרות שבעל הבניין שילם לנאשם את סכום החוב מכיסו, הדבר לא עצר אותו. באותו ערב הצית הנאשם את הבניין - בקומה השנייה ובקומת הגג, וגרם לדליקה שכובתה על ידי כוחות הכיבוי. נזקי הרכוש והפיח הוערכו בכ-14,500 שקלים.

במהלך הטיעונים לעונש טענה התביעה כי מדובר במסכת חמורה ומתמשכת של איומים שהסלימה עד כדי הצתה בשעה שבה שהו דיירים בבניין. התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 24 עד 48 חודשי מאסר, וציינה כי הנאשם אמנם סובל מבעיות נפשיות אך הבין את מעשיו.

מנגד ביקשה ההגנה להקל בעונשו ולחרוג ממתחם הענישה, בין היתר בשל היעדר נפגעים בגוף ובנפש.

השופטת מרב גרינברג דחתה את טענות ההגנה וקבעה כי הנאשם הבין היטב את מעשיו. בפסק הדין נכתב כי "מעשיו של הנאשם חמורים ופגעו פגיעה מוחשית בשלומה ובשלוות חייה של המתלוננת, בביטחון הציבור, בשלומו ובקניינו". עוד ציינה השופטת כי עבירת ההצתה נחשבת לחמורה במיוחד בשל הסיכון הגלום בה.

בנוסף הדגישה השופטת כי הנאשם לא הסתפק באיומים אלא מימש אותם בפועל, וכי גם לאחר תשלום החוב המשיך במעשיו והצית את הבניין בזמן ששהו בו דיירים. לדבריה, רק תגובה מהירה של כוחות הכיבוי מנעה פגיעה בנפש.

עם זאת, בית המשפט התחשב בנסיבות חייו של הנאשם, בהיעדר עבר פלילי, בהודאתו ובמצבו הבריאותי והנפשי, והשית עליו עונש ברף התחתון של המתחם ואף סטה ממנו במעט לקולה. לצד זאת צוין כי שירות המבחן התרשם מסירובו לשתף פעולה עם טיפול ומסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר