מגלגל אחריות? ביקורת על מפקד מחוז מרכז בשל חקירת רצח ימנו זלקה

הסערה בתוך המשטרה סביב חקירת רצח ימנו בנימין זלקה, בערב יום העצמאות בפתח תקווה, הולכת ומתרחבת - וכעת הביקורת אינה מופנית רק כלפי הדרג המבצעי, אלא גם כלפי הפיקוד הבכיר.

על רקע טענות כי מפקד מחוז מרכז, ניצב אמיר כהן, שוקל להדיח את מפקד מרחב שרון, תת-ניצב אלי פינטו, בשל אופן ניהול החקירה - גורמים במשטרה מותחים ביקורת גם על כהן עצמו. "אי אפשר להפיל הכל על מפקד המרחב, גם למפקד המחוז יש אחריות", אמר גורם בארגון. לדבריו, "ההתייחסות למקרה החמור לא היתה מספיק רצינית בהתחלה וזו גם אחריותו של מפקד המחוז".

המקרה הקשה התרחש כאמור בערב יום העצמאות בפתח תקווה, אז נדקר זלקה ונפצע באורח אנוש. למרות חומרת הפציעה ואיבוד הדם הרב, האירוע סווג תחילה כקטטה ולא כניסיון רצח - צעד שמעורר כיום ביקורת חריפה. גם העובדה שהמקרה לא דווח לכלי התקשורת בזמן אמת, כפי שנהוג באירועים חמורים, מצביעה לפי גורמים במשטרה על כשל בהבנת היקף האירוע.

בשלב הראשוני נוהלה החקירה על ידי תחנת פתח תקווה, שאינה מצוידת במשאבים הנדרשים לטיפול בפרשיות מורכבות מסוג זה. רק לאחר מותו של זלקה, ובעקבות ביקורת ציבורית, הועברה החקירה ליחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) במרחב שרון.

העיכוב בהעברת החקירה ובנקיטת פעולות אכיפה מהירות הוביל לכך שהחשודים - נערים שהיו מעורבים באירוע - לא נעצרו מיד. חלפו מספר ימים עד לאיתורם, פרק זמן שבמהלכו יכלו, לפי ההערכות, לתאם גרסאות ואף להעלים ראיות. עד היום, למשל, לא נמצאה הסכין ששימשה בדקירה.

במקביל, החוקרים נתקלים בקושי להוכיח כי יתר המעורבים היו מודעים לכך שהחשוד המרכזי הגיע לזירה כשהוא מצויד בסכין. קושי זה משליך ישירות על חומרת האישומים האפשריים: בעוד החוק מאפשר להעמיד לדין בגין רצח בצוותא גם מי שלא ביצע את הדקירה בפועל אך היה שותף לתכנון, הרי שבהיעדר ראיות מספקות - האפשרות הזו מתערערת.

בשל כך, ההערכה היא כי מרבית המעורבים, למעט הדוקר עצמו, יעמדו לדין בעבירות קלות יותר, דוגמת תקיפה, ולא בעבירות חמורות של שותפות או סיוע לרצח. גורמים המעורים בפרטים סבורים כי ההתנהלות הראשונית - ובעיקר השיהוי בחקירה, היא שתרמה למצב הראייתי המורכב.