"ראיות מחזקות": הוארך מעצרו של החשוד בתקיפת נעמה שחר ושי לי עטרי

יום לאחר שנחת בישראל ונעצרעל ידי המשטרה, הובא החשוד בפרשת האונס של נעמה שחר לראשונה לבית משפט השלום בתל אביב, ובסיום נקבע כי יישאר במעצר לשלושה ימים נוספים, פחות מהבקשה המקורית של המשטרה להארכה של חמישה ימים.

לפי תלונתה של שחר, המקרה התרחש בשנת 2022 לאחר בילוי משותף בבר. היא סיפרה כי חשה ברע וביקשה לנוח על הספה בביתו של החשוד, אולם לטענתה הוא שכנע אותה לעבור למיטתו, שם, לדבריה, תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בזמן שלא הייתה בשליטה מלאה על גופה, כאשר חלקים מהאירוע כלל אינם זכורים לה. במשטרה הדגישו כי התלונה הוגשה רק לפני כחודש, וכי במהלך חקירתו קשר עצמו החשוד להתרחשויות אך הכחיש את החשדות נגדו.

"החשוד יכול לברוח מהארץ"

נציג המשטרה טען בדיון כי מדובר באירוע חמור והזהיר מפני שיבוש אפשרי של פעולות חקירה שטרם הושלמו. לדבריו, “החשוד יכול לעשות מעשה ולברוח מהארץ”, והוסיף כי קיימות פעולות חקירה רגישות לצד מסמכים וראיות הסמוכים למועד האירוע.

מנגד, סנגורו של החשוד, עו״ד משה וייס, תקף את עוצמת החשד והגדיר אותו כ"חשד נורא נמוך לתיק אונס". לדבריו, האירוע התרחש באוקטובר 2022, וטען כי לאחר אותו מפגש המשיכו השניים להיפגש ואף קיימו יחסי מין נוספים. הוא הפנה להודעות וליומן של המתלוננת, שלטענתו מציגים תמונה שונה, ואף ציטט מדבריה לאחר האירוע: “הייתה לי תחושה שהרסתי את הערב אז רציתי לא לסרב”.

עוד טען כי ישנם עדים אליהם פנתה בזמן אמת, וכי אין חשש ממשי לשיבוש: “יש את העדות שלה בטלוויזיה, יש יומן – מה הוא יעשה?”. הסנגור הדגיש גם כי מרשו הגיע לישראל מרצונו ולא ניסה להימלט, וטען כי החקירה הושפעה מרעש תקשורתי.

ביהמ"ש: "ראיות מחזקות חיצוניות"

השופט משה סרוגוביץ קבע כי בשלב זה קיים איסור פרסום על שמו של החשוד, בהתאם להחלטה קודמת של בית המשפט העליון, וכי האיסור יישאר בעינו עד החלטה אחרת. לגופו של תיק קבע כי מתקיים חשד סביר לביצוע העבירות, וציין כי מעבר לתלונה ישנן “ראיות מחזקות חיצוניות”. הוא הוסיף כי ההתכתבויות אליהן הפנה הסנגור אינן מחלישות באופן משמעותי את החשד, בין היתר על רקע הטענה לשימוש בסם אונס והשלכותיה האפשריות על מצבה של המתלוננת.

בהתייחס לעילות המעצר, ציין השופט כי עצם החשד לעבירת אינוס מבסס עילת מסוכנות, לצד חשש לשיבוש הליכי חקירה בשל פעולות שטרם בוצעו, ולכן בשלב זה לא ניתן לשקול חלופת מעצר. עם זאת, הוא ציין כי בהמשך ייתכן שניתן יהיה לבחון חלופה, בין היתר נוכח היעדר עבר פלילי וחלוף הזמן מאז האירוע. לגבי החשש להימלטות, נקבע כי אף שהחשוד מתגורר בגרמניה, העובדה שהגיע מיוזמתו לישראל מפחיתה את עוצמת החשש.

בסיום הדיון, לאחר ששקל את מכלול הטענות, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של החשוד בשלושה ימים לצורך המשך החקירה.