מנתב"ג לתחנה: החשוד בתקיפות נעמה שחר ושי לי עטרי נחת בארץ

חודשים לאחר שעזב את הארץ, עוד בטרם הוגשה התלונה של נעמה שחר נגדו, נחת היום (שני) החשוד בפרשת התקיפות המיניות של נעמה שחר ושי לי עטרי בישראל. החשוד, ששמו עדיין חוסה תחת צו איסור פרסום, הגיע בטיסה ישירה מברלין והגיע ישר לחקירה בתחנת משטרת לב תל אביב.

החשוד הגיע בטיסה מברלין, ‏לדברי עורך דינו כדי למסור את גרסתו במשטרת לב תל אביב לחשדות החמורים. פרקליטו, עו"ד משה וייס, הבהיר כי מדובר במהלך יזום לחלוטין של מרשו המגיע לישראל "מרצונו הטוב והחופשי". לדברי עו"ד וייס, גם אם קיים צו מעצר בתוקף, אין בו צורך חקירתי אמיתי והוא נועד בעיקר כדי לייצר אפקט ציבורי ותקשורתי.

חוסר שליטה

במרכז החקירה עומדת תלונתה של נעמה שחר שמתייחסת לאירוע מלפני כארבע שנים, אז לטענתה חשה ברע במהלך בילוי משותף בבר וביקשה מהחשוד לישון על הספה בביתו. לפי גרסתה, הוא שכנע אותה לעבור למיטתו ושם תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בעת שסבלה מחוסר שליטה בגופה, כאשר מחלק מהאירוע היא אינה זוכרת דבר.

תלונה זו מצטרפת לתלונתה של הזמרת שי לי עטרי, שסיפרה כי בשנת 2011 החשוד ליווה אותה לביתה ותקף אותה מינית בחניון הבניין שבו התגוררה. התיק של עטרי נמצא בפרקליטות לבחינה נוספת, לאחר שהוא נסגר ונפתח שוב לבקשתה.

עו״ד אושרת בדש קירמה, המייצגת את שי-לי עטרי: "המעצר היום הוא צעד מתבקש, אבל זה רק שלב אחד בדרך. אני מצפה שהחקירה תתנהל בצורה יסודית, ושלא יאפשרו לו לצאת מהארץ עד שהיא תמוצא. יש כאן יותר מנפגעת אחת, והאחריות עכשיו היא לוודא שהחקירה הזאת תיבדק עד הסוף.

"אדם שבחר לסגור את הטלפון שלו, כשהוא יודע שעשוי להידרש לחקירה, הוא לא אדם שניתן לתת בו אמון שיתייצב אם יידרש לכך, ועל כן יש להעריכת מעצרו, ולכל הפחות להוציא צו איסור יציאה מהארץ עד אשר תתקבל החלטה בתיק בנוגע להגשת כתב אישום. אנחנו נמשיך להילחם על פרסום שמו. יצרנו פה מהפך משמעותי ביותר, גם בתחום של איסור פרסום שמו של חשודים בעבירות מין, אבל גם בכך שהציבור דורש שהעניין הזה ייחקר".

שאלת הנזק תיבחן מחדש

במקביל להתפתחויות בחקירה, המאבק המשפטי על חשיפת זהותו של החשוד הגיע עד לפתחו של בית המשפט העליון. לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי אין להותיר את איסור הפרסום על כנו מאחר שלא הוכח "נזק חריג", הגיש החשוד ערעור לערכאה הגבוהה. השופט אלכס שטיין קיבל את הערעור באופן חלקי והחליט להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, תוך הנחיה לבחון מחדש את שאלת הנזק שעלול להיגרם לחשוד, ובמיוחד את החשש הממשי לאובדנות.

השופט שטיין הדגיש כי ניתן להוכיח סיכון כזה גם ללא חוות דעת פסיכיאטרית פורמלית, אלא באמצעות מומחים אחרים, אך באותה נשימה ציין את החשיבות החברתית שבפרסום השם, כמהלך שעשוי לעודד קורבנות נוספים להתלונן ולהעביר את כובד הבושה אל כתפי החשוד.

כעת, עם שובו של החשוד לארץ, תיבחן גרסתו מול הראיות שנאספו בתיק ‏ובמקביל מחכים להחלטת הפרקליטות באשר לתוצאות החקירה בחשד לאונס של שי לי עטרי וגם להחלטת בית המשפט האם יפורסם שמו.