במשך שנים זייף זהות, דרכון ומסמכים - כדי להגיע לאומן

תושב המרכז שהפר צו עיכוב יציאה מהארץ והתחזה לבן דודו המוגבל שכלית כדי לטוס לאוקראינה – נחשף לאחר 16 שנה • טענת ההגנה כי מטרת הנאשם הייתה דתית וכי לא נגרם נזק לאדם מסוים • מה עונשו של מי שזייף את זהותו?

גבר אזוק (אילוסטרציה). צילום: GettyImages

הרצון להגיע לאומן הוביל תושב המרכז למסע ממושך של התחזות, זיוף והפרת החוק: במשך שנים הוא הציג עצמו כקרוב משפחתו, הנפיק מסמכים מזויפים ויצא מישראל בניגוד לצו עיכוב יציאה מן הארץ - כל זאת כדי לממש נסיעות לקברו של רבי נחמן מברסלב.

בסופו של דבר נחשפה השיטה, ובית המשפט קבע היום (שני) כי מדובר בהתנהלות מתמשכת ומתוכננת שפגעה בערכי היסוד של שלטון החוק, וגזר עליו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

על פי כתב האישום שבו הודה הנאשם בשורת עבירות של מרמה, זיוף והתחזות - הוא פעל בעודו נתון בצו עיכוב יציאה מהארץ בשל חובות כספיים. למרות זאת, בחר להנפיק לעצמו תעודת זהות ודרכון מזויפים על שם בן דודו, אדם בעל מוגבלות שכלית, השוהה במוסדות ואשר מעולם לא יצא מגבולות ישראל.

דרכון מזויף (ארכיון), צילום: רשות האוכלוסין וההגירה

הנאשם פנה ללשכת האוכלוסין באשקלון, התחזה לבן המשפחה, ובאמצעות מסירת פרטים כוזבים והצגת תמונתו - הצליח לקבל מסמכים רשמיים מזויפים. בהמשך עשה בהם שימוש לצורך יציאה וכניסה לישראל ארבע פעמים, ובהמשך אף חידש את המסמכים והמשיך להשתמש בהם לאורך השנים.

בנוסף, חרף צו עיכוב היציאה, הוא יצא ונכנס לישראל 11 פעמים תוך הצגת מצג שווא בביקורת הגבולות. רק לאחר כ-16 שנים, בעת ניסיון נוסף לחדש את הדרכון בלשכת האוכלוסין ברמלה, התעורר חשד - והוא הודה בזהותו האמיתית.

בגין מעשיו הורשע הנאשם בשורה של עבירות, בהן הפרת הוראה חוקית, קבלת דבר במרמה, התחזות, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

התביעה הדגישה בטיעוניה לעונש את חומרת המעשים, את משכם ואת התכנון המוקדם, וציינה כי מדובר ב"תעוזה, מניפולטיביות והיעדר מורא מן החוק". היא ביקשה לקבוע מתחם ענישה שבין תשעה חודשי עבודות שירות ל-24 חודשי מאסר בפועל, ולמקם את העונש בתחתית המתחם.

מנגד טענה ההגנה כי מטרת הנאשם הייתה דתית, נסיעות לאומן, וכי לא נגרם נזק לאדם מסוים. הסנגור ביקש להסתפק בענישה צופה פני עתיד בלבד.

אומן, אוקראינה: "הנסיעות היו עבורו הדבר היחיד שסייע לו להתמודד עם מצבו", צילום: אבישג שאר-ישוב

בדבריו האחרונים הביע הנאשם חרטה, תיאר מצוקה אישית וכלכלית, וטען כי פעל מתוך תמימות. לדבריו, הנסיעות היו עבורו "הדבר היחיד שסייע לו להתמודד עם מצבו", וביקש הזדמנות נוספת מבית המשפט.

בית המשפט דחה את עיקר טענות ההגנה וקבע כי מדובר בעבירות חמורות ומתמשכות שבוצעו לאחר תכנון מוקפד ונמשכו לאורך שנים. בפסק הדין צוין כי הנאשם פגע בריבונות המדינה לקבוע מי נכנס ויוצא משטחה, בתקינות עבודת הרשויות ובכיבוד שלטון החוק. עוד נקבע כי אלמלא נתפס - היה ממשיך לעשות שימוש בדרכון המזויף.

עם זאת, נשקלו נסיבותיו האישיות, היעדר עבר פלילי, הודאתו וחרטתו, ובהתאם לכך הוטל עליו עונש בתחתית מתחם הענישה: שישה חודשי עבודות שירות, מאסרים מותנים וקנס בסך 3,500 שקלים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר