גינה ציבורית. צילום: גדעון מרקוביץ

הילדים רבו בבית הספר - האבא נקרא ל"גישור" בגינה והותקף בעצמו

סכסוך בין ילדים במסגרת לימודית הידרדר לעימות חריף בין הוריהם, שבסיומו הוכה אב בכבל ברזל • ידו נשברה והוא נזקק לטיפול רפואי

[object Object]

בזמן שהשיח הציבורי עוסק שוב ושוב באלימות בני נוער, גזר דין שניתן בראשון לציון מזכיר כי לעיתים הדוגמה הבעייתית מגיעה דווקא מהמבוגרים. סכסוך בין ילדים במסגרת לימודית הידרדר לעימות חריף בין הוריהם, שבסיומו הוכה אב בכבל ברזל, ידו נשברה והוא נזקק לטיפול רפואי.

כעת קבע בית המשפט: התוקף ירצה תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות וישלם פיצוי של 12 אלף שקלים למתלונן.

סכסוך מתמשך בין נהגי משלוחים על רקע כספי הוביל לקטטה בסניף מקדונלדס// דוברות המשטרה

לפי כתב האישום שבו הורשע, ילדיו של הנאשם וילדיו של המתלונן למדו באותה מסגרת. לאחר אירועי אלימות בין הילדים, התנהלה שיחה טלפונית בין המתלונן לבין אשת הנאשם. בהמשך, התקשר הנאשם למתלונן והציע להיפגש בגן המנהיגים בראשון לציון כדי "ללבן את הדברים".

הוכה ונמלט לתחנת המשטרה

המתלונן נענה להזמנה והגיע למקום מתוך מחשבה כי מדובר בניסיון להסדיר את המחלוקת. אלא שלפי הכרעת הדין, זמן קצר לאחר תחילת המפגש איים הנאשם על המתלונן כי יהרוג אותו, שלף כבל ברזל ששימש לנעילת אופניו והכה אותו שוב ושוב. המתלונן ניסה להגן על ראשו באמצעות ידיו, נפל לקרקע ובהמשך נמלט לתחנת המשטרה הסמוכה. כתוצאה מהתקיפה נגרם לו שבר ביד, והוא נזקק לסד גבס. בידו השנייה נגרמו שפשופים מדממים.

התביעה טענה כי מדובר בפגיעה חמורה בשלומו ובביטחונו של המתלונן, והדגישה שהנאשם לא רק איים אלא גם מימש את איומו באלימות קשה. עוד נטען כי חומרה מיוחדת קיימת בכך שהמתלונן הגיע לפגישה מתוך אמון כי מדובר בשיחה להסדרת הסכסוך. התביעה ביקשה להטיל עליו 15 חודשי מאסר בפועל לצד פיצוי משמעותי.

בית המשפט בבת ים. הנאשם "לא פעל באופן ספונטני אלא תכנן לפגוע במתלונן", צילום: נאור רהב

מנגד טענה ההגנה כי לא מדובר באירוע שתוכנן מראש, שכן הפגישה נקבעה לאור יום, בגן ציבורי ובסמוך לתחנת משטרה. עוד ביקש הסנגור להתחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי, ובמצבו המשפחתי והרפואי של בנו שנפגע בעבר בתאונת דרכים. ההגנה ביקשה להסתפק בשישה חודשי עבודות שירות.

השופטת שירלי דקל נוה, דחתה חלק ניכר מטענות ההגנה וקבעה כי מהעובדה שהנאשם תקף מיד עם תחילת המפגש ניתן ללמוד כי "לא פעל באופן ספונטני אלא תכנן לפגוע במתלונן". עוד נקבע כי הוא "ניצל את גורם ההפתעה" ואת העובדה שהמתלונן לא היה מצויד באמצעי הגנה. היא הוסיפה כי אילולא המתלונן הגן על ראשו בידיו, עלול היה להיגרם לו נזק חמור בהרבה.

בגזר הדין כתבה השופטת כי תופעת האלימות מחייבת תגובה ברורה מצד בתי המשפט, וציטטה פסיקה של העליון שלפיה יש "לעקור מן השורש את נגע האלימות שפשה בחברתנו". עם זאת, היא התחשבה בכך שהנאשם נעדר עבר פלילי, אב לארבעה ילדים והמפרנס היחיד במשפחתו. לבסוף נגזרו עליו תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, חמישה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי של 12 אלף שקל למתלונן וקנס של 3,000 שקל.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו