התקף קנאה? עקב אחרי בת זוגו, פרץ לבית - והיכה את המאהב
תושב ראשון לציון בן 40 פרץ לבית בקיבוץ באזור השפלה ותקף את הקורבן באלימות קשה • בימים הקרובים יוגש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים • השופט קבע: קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות, אך לא מדובר ברף אלימות שמחייב מעצר מאחורי סורג ובריח
תושבראשון לציוןבן 40 פרץ לבית בקיבוץ באזור השפלה ותקף גבר באלימות קשה, לאחר שתפס אותו יחד עם בת זוגו. החשוד שוחרר למעצר בית מלא. בימים הקרובים יוגש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.
ביום ראשון שעבר, החשוד בן ה-40 עקב אחרי של בת זוגו עקב החשד כי היא בוגדת בו, נכנס לתוך בית באזור השפלה ומצא אותה עם גבר אחר. הוא לא הסתפק בעימות מילולי, אלא תקף את המתלונן באלימות.
על פי חומר החקירה, במהלך האירוע החשוד היכה אותו באגרופים ואף השליך לעברו חפצים, בהם בקבוק יין וכיסא, שגרמו לו לחבלות ולנזק לרכוש. עוד נטען כי במהלך האירוע איים להפיץ תמונות שצילם במקום.
לאחר האירוע הוא נעצר בחשד לעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש והסגת גבול פלילית. בבית המשפט נציג המשטרה טען כי החשוד פעל מתוך “התקף קנאה”, וכי גרסתו שלפיה מדובר היה בקטטה הדדית אינה עולה בקנה אחד עם עדויות המתלוננים ועד ראייה נוסף. עוד צוין כי החשוד אף ניסה לשוב לדירה לאחר האירוע, אך נמנע ממנו להיכנס לאחר שהדלת נסגרה.
"לא מצדיק מעצר"
מנגד, סנגורו של החשוד, טען כי מדובר באירוע ספונטני שאינו מצדיק מעצר. לדבריו, מרשו הגיע למקום מתוך דאגה לבת זוגו ולא מתוך כוונה לתקוף, ואף טען כי המתלונן הוא שתקף ראשון. הסנגור הדגיש כי החשוד נעדר עבר פלילי, אב לשני ילדים וכי מדובר באדם נורמטיבי שאינו מסוכן לציבור. עוד נטען כי לאחר האירוע לא נמשך העימות וכי אין הצדקה להמשך מעצרו, במיוחד כאשר המתלונן עצמו לא נעצר.
השופט קבע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות, אך הדגיש כי אין מדובר ברף אלימות שמחייב בהכרח מעצר מאחורי סורג ובריח.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו