אדם אזוק, תמונת אילוסטרציה. צילום: Kindel Media / Pexels

אדם דיווח שאחיו בדרכו לבצע פיגוע - ואז הגיע הצעד הבלתי צפוי של המשטרה

תושב אום אל־פאחם הודיע למשטרה כי אחיו מתכוון לבצע פיגוע בטווח הזמן המיידי • כוחות המשטרה כבר עצרו את האח - ואז הגיעה תפנית בלתי צפויה בדרמה המשפחתית

מה שהתחיל כתלונה דרמטית על כוונה לבצע פיגוע, הפך בתוך שעות למבוכה. שני אחים מאום אל־פאחם, שנמצאים בסכסוך משפחתי עמוק, נעצרו בזה אחר זה - האחד כחשוד בהזדהות עם ארגון טרור ובהסתה לטרור, והשני כמי שהגיש תלונת שווא. בבית המשפט התבררה התמונה המלאה, והשופט לא הסתיר את תהייתו נוכח הסתירה שהציגה המשטרה.

בלילה אחד, תחת אווירת חירום ביטחונית, הוזעקו כוחות משטרה בעקבות תלונה חמורה של אח שטען כי אחיו מתכוון לבצע פיגוע. החשוד נעצר והובא לחקירה, אך כבר בשלביה הראשונים החלו להתעורר ספקות באשר לאמיתות הטענות. למרות זאת, המשטרה בחרה להביאו לבית המשפט בחשד לתמיכה בארגון טרור וביקשה להאריך את מעצרו בשבעה ימים.

זירת הפיגוע, ארכיון, צילום: אורן בן חקון

במקביל, התפתחות חריגה בתיק הובילה למעצרו של האח המתלונן עצמו, בחשד שהגיש תלונת שווא. בבית המשפט הודתה המשטרה כי החשד כלפי האח השני מבוסס על התלונה בלבד וכי יש צורך "לבדוק" את הטענות. עוד עלה כי לא הוצגו ראיות ממשיות הקושרות את החשוד לכוונה לבצע פיגוע, ואף הטלפון שנתפס טרם נבדק.

בדיון בעניינו של האח שנעצר בחשד להזדהות עם ארגון טרור ולהסתה לטרור, ציין השופט כי החקירה הראשונית "לא העלתה כל ממצא המאשש את החשד" וכי קיימת אפשרות למניע להעללה מצד האח. מנגד, בדיון בעניינו של האח המתלונן כבר היה ברור כי המשטרה עצמה אינה משתכנעת מהתלונה: "חקירת המשטרה לא רק שלא תמכה בחשדות נגד האח, אלא אף הביאה את המשטרה לחקור את החשוד בחשד לתלונת שווא".

מחבלי חמאס ברצועת עזה, ארכיון, צילום: Mahmud Hams/Agence France-Presse — Getty Images

הסנגורים, עו"ד עדי אבו עוביד ומוחמד ג'ברין מהסניגוריה הציבורית, טענו כי אין כל עילת מעצר וכי מדובר בפרשה שמקורה בסכסוך משפחתי בלבד. אחד מהם אף ציין כי אין הצדקה להחזיק את מרשו במעצר "בצל המלחמה". עוד נטען כי אם היו ראיות של ממש, המשטרה הייתה מציגה אותן כבר בשלב זה. "ברור שהיחסים בתוך המשפחה מדאיגים, ולכאורה המשטרה לא ממש השתכנעה מטענותיו של חשוד זה נגד אחיו וגם לא מצאה כל ראיה לתמיכה בה".

השופט יניב הלר לא התעלם מהסתירה הבולטת בין שני ההליכים שהתנהלו במקביל. בהחלטתו הדגיש כי אין כל תימוכין לחשדות מעבר לתלונת האח, וכי מדובר לכל היותר בטענת שווא. "עם כל החומרה מדובר בטענת שווא לכל היותר", קבע במקרה של האח שהגיש את התלונה. במקרה השני הוסיף: "דומני שחקירה ראשונית שעשתה המשטרה לא העלתה כל ממצא המאשש את החשד, ויש מניע לאח גם להעליל כנגד החשוד. כפי שהבהרתי לחשוד עצמו, מזלו שהוא תושב מדינת ישראל, שהיא מדינה שומרת חוק ונזהרת בזכויות חשודים. אני לא בטוח שגורלו היה דומה אם לא היו מעלילים עליו כטענתו במקום אחר, ולא ארחיב".

בסופו של דבר הורה השופט על שחרורם של שני האחים, תוך שהוא מטיל עליהם תנאי זהה: איסור מוחלט ליצור קשר זה עם זה למשך 30 ימים, והתחייבות להתייצב לכל חקירה שתידרש.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...