הסמים נמצאו מתחת למיטתו של הקטין. איך זה הסתיים בזיכוי?

קטין שהואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, זוכה בבית משפט לנוער לאחר שנקבע כי התשתית הראייתית נגדו אינה עומדת ברף הפלילי.

הסמים נמצאו בבית הוריו, אך לא נקשרו אליו ראיות ישירות ובית המשפט מתח ביקורת על אופן האכיפה והחקירה. כתב האישום ייחס לקטין החזקה משותפת בסמים שנמצאו מתחת למיטתו, אשר הוצבה בסלון הבית. עם זאת, בעת הגעת השוטרים לביצוע החיפוש, הקטין כלל לא שהה במקום, אלא ישן באזור הגינה. הקטין הכחיש כל קשר לסמים, ובמהלך ההליך התברר כי לא נמצאו טביעות אצבע שלו על שקית הקנאביס, ולא אותרו ממצאים מפלילים בטלפון הנייד שלו. מקורב למשפחה מסר כי סביר שהסמים שייכים לאב, המעשן קנאביס.

הסניגור, עו״ד בני גריקו מהסניגוריה הציבורית, העלה שורה של טענות ובהן פגמים בכתב האישום ואכיפה בררנית. בין היתר נחשף כי באותו אירוע נתפס סם קנאביס גם ברכבה של אם הקטין, אשר הודתה בהחזקתו ושילמה קנס. עוד הוגש לבית המשפט רישומו הפלילי של האב, הכולל הרשעות קודמות בעבירות סמים. למרות זאת, האב כלל לא נחקר באזהרה בזמן אמת. בית המשפט קיבל את טענות ההגנה וזיכה את הקטין.

בפסק הדין נקבע כי בעת החיפוש הקטין ישן מחוץ לבית, בעוד האב התמהמה בירידה ממרפסת בקומה השנייה, ויכול היה להניח את הסמים מתחת למיטתו ה”נגישה” של הקטין, הממוקמת בסלון שהוא שטח משותף לכלל דיירי הבית. עוד צוין כי ברכבה של האם נתפסו סמים והיא הודתה בהחזקתם באמצעות תשלום הקנס, וכי לאב הרשעות קודמות בעבירות סמים והוא סירב להעיד במשפט.

לדברי בית המשפט, קטין הגדל בבית הוריו עם מספר רב של נפשות, כאשר הסמים נתפסו במקום המצוי בשימוש כלל הדיירים, בעוד יתר המעורבים הפוטנציאליים לא נחקרו ולא הועמדו לדין בתחילת ההליך - כל אלו יחד יוצרים ספק סביר, שמוביל לזיכויו המלא.