"גבר אחר היה עושה לך יותר": הרופא שהכה את בת זוגו וזכה להזדמנות שנייה

במציאות הישראלית המורכבת, שבה המאבק באלימות במשפחה נמצא בראש סדר העדיפויות של מערכת אכיפת החוק, נדמה כי גזר דין שמסתיים ללא הרשעה בעבירות תקיפה וחבלה הוא מחזה נדיר. אולם, החלטה שהתקבלה לאחרונה בבית משפט השלום ברמלה על ידי השופטת רבקה גלט, מציגה לטענת בית משפט עבר מסלול שיקומי.

המדובר ברופא שיניים כבן 34, עולה חדש מברזיל, שמצא את עצמו על ספסל הנאשמים לאחר סדרת אירועי אלימות כלפי מי שהייתה בת זוגו, ובסופו של יום הצליח לשכנע את בית המשפט כי האינטרס הציבורי מחייב דווקא את ביטול הרשעתו.

כתב האישום שבו הודה הנאשם מגולל שלושה אירועים שונים המדגימים התפרצויות אלימות וקנאה.

במקרה הראשון, במהלך ויכוח על רצונה של המתלוננת לטוס להוריה בברזיל, השליך הנאשם עוגיות לעברה והכה בחזה. באירוע השני, הוא הפר הוראה חוקית כשהגיע לשדה התעופה כדי למסור לה מכתב התנצלות למרות איסור יצירת קשר. האירוע החמור מכולם התרחש כאשר גילה התכתבות בין המתלוננת לבן זוגה לשעבר; הנאשם אחז בזרועותיה בחוזקה, השליך אותה על הספה, טלטל אותה, נשכב עליה ואף קרע את חולצתה. לאחר המעשה, בטרם עזב את הבית, אף אמר לה: "גבר אחר היה עושה לך יותר מזה".

התביעה, מצידה, עמדה על חומרת המעשים וטענה כי הנאשם נהג באגרסיביות והתייחס למתלוננת כאל חפץ. לשיטת המאשימה, מתחם העונש ההולם לאירועים כאלה צריך לנוע בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל. אף שהתביעה הכירה בהליך השיקומי ובהעדר עבר פלילי, היא עמדה על כך שיש להרשיעו ולהטיל עליו שישה חודשי עבודות שירות.

נציגי המדינה הדגישו כי לא הוכח נזק קונקרטי לרישיונו הרפואי שאינו מאפשר הימנעות מהרשעה, וכי המקרה אינו עומד בתנאים המחמירים שנקבעו בפסיקה לצורך ביטול הרשעה.

מנגד, ההגנה באמצעות עו"ד עומרי שטרן, הציגה תמונה של אדם נורמטיבי שעבר משבר עמוק ונטל אחריות מלאה על מעשיו. הסנגור הדגיש כי מדובר בעולה חדש שהתמודד עם קשיי שפה והסתגלות, וכי האירועים התרחשו בתקופה שבה אביו חלה והמתלוננת עברה הפלה.

הנאשם עצמו, בדבריו האחרונים, הביע חרטה עמוקה ואמר: "מצטער על כל מה שקרה. הטיפול חשוב לי ואני מבקש להמשיך בו מרצונו". שירות המבחן תמך בעמדה זו והמליץ להימנע מהרשעה, תוך ציון כי הנאשם משולב בטיפול מעמיק, מגלה מחויבות לתהליך והפחית משמעותית את רמת הסיכון הנשקפת ממנו.

השופטת גלט בחרה לאמץ את גישת השיקום. היא קבעה כי למרות חומרת המעשים, מדובר במקרה חריג שבו הנאשם עשה מאמץ יוצא דופן לתיקון דרכיו, כולל איתור פסיכולוגית בברזיל ושילוב בטיפול בישראל. השופטת הדגישה כי הרשעה עלולה להוות "קושי על קושי" עבור רופא שעלה לישראל ומנסה להשתלב במערכת הבריאות, וכי האינטרס הציבורי הוא לאפשר את המשך תרומתו המקצועית.

בסופו של יום, בוטלה ההרשעה ועל הנאשם הוטלו 200 שעות לתועלת הציבור, צו מבחן לשנה, פיצוי של חמשת אלפים שקלים למתלוננת והתחייבות כספית להימנע מעבירות אלימות בעתיד.