לאחר מעצרם של שלושת החשודים ששדדו לפני כשבועיים בראשון לציון את כלבתו של עופר מנדל, שחקן עבר במכבי פתח תקווה, הובאו היום (חמישי) השלושה לבית משפט השלום בעיר בחשד לביצוע שוד מזוין בחבורה, קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים. בית המשפט האריך את מעצרם.
כזכור, האירוע אירע ביום שישי, לפני כשבועיים, כאשר המתלונן התהלך ברחוב עם שני כלביו. בשלב מסוים הגיח רכב, מתוכו יצאו חשודים לבושים שחור, רעולי פנים, ותקפו את הקורבן באלימות קשה, חתכו את רצועות הכלבים וחטפו אחד מהם, בעוד הכלב השני הצליח להימלט. מיד לאחר מכן נמלטו החשודים מהמקום ברכב.
נציג המשטרה טען בדיון כי החקירה נוהלה תחילה באופן סמוי, וכי החשודים נעצרו רק לאחר גיבוש תשתית ראייתית מספקת. לדבריו, "מדובר במשנה סדורה של פעולה מתוכננת מראש", כאשר לכל אחד מהחשודים היה תפקיד מוגדר בשרשרת הפעולות שהובילה לשוד.
עוד נטען כי מטרת השוד הייתה חטיפת הכלבה לצורך סחיטה באיומים, וכי לאחר האירוע אכן החלה מסכת סחיטה כלפי הקורבן. המשטרה הצביעה על ראיות מגוונות, ישירות ונסיבתיות, בהן תחקור הרכב המעורב, הצמדת טלפונים סלולריים, ראיות דיגיטליות וראיות “סיגנטיות” שנאספו לפני ואחרי האירוע, וכן על חשש ממשי לשיבוש החקירה נוכח היקף פעולות החקירה שטרם בוצעו.
מנגד, עורכי הדין של החשודים עו"ד טל גלאון ואבי אלפסי מהסנגוריה הציבורית ועו"ד לירון שרקוביק תקפו בחריפות את עמדת המשטרה. עו"ד גלאון, המייצג את החשוד הראשון טען כי בחיפוש בביתו של מרשו לא נתפס דבר הקושר אותו לאירוע, לא הרכב ולא הכלבה. עו"ד שרקוביק, המייצגת את החשוד השני הצביעה על כך שהמעצר בוצע כעשרה ימים לאחר האירוע, חרף טענות המשטרה למסוכנות ולחשש לשיבוש, וטענה כי קיימת שכנות טובה ואף קשרי עזרה הדדית בין מרשה למתלונן.
לדבריה, ביום האירוע עצמו פנה המתלונן לחשוד בבקשת עזרה, וכי אין ראיות ישירות הקושרות אותו לחטיפה או לסחיטה. גם בא כוח החשוד השלישי טען להיעדר היכרות מוקדמת עם המתלונן ועם חשודים אחרים, ציין כי מרשו לא שמר על זכות השתיקה וביקש, לכל הפחות, לצמצם משמעותית את ימי המעצר.
השופט גיא מימון, לאחר שעיין בחומר החקירה ובסרטון המתעד את האירוע, קבע כי קיים חשד סביר שהחשודים ביצעו את העבירות המיוחסות להם, וכי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה.
בהחלטתו תיאר השופט את האירוע כאלים וקשה: "החשודים הפליאו בקורבן העבירה מכות נמרצות. תפסו את אחד מהכלבים - והכל תוך כדי שימוש באמצעים כאלה ואחרים לנטרל את הקורבן שניסה בכל כוחו להגן על כלביו". עוד קבע כי החקירה מצביעה על פעולה מתוכננת היטב, וכי לאחר השוד "החלה מסכת הסחיטה והאיומים כלפי קורבן העבירה".
השופט דחה את טענות הסנגורים באשר למועד המעצר, וציין כי היחידה החוקרת פעלה במסגרת חקירה סמויה ובחרה בעיתוי המעצר רק לאחר גיבוש ראיות המצדיקות זאת. בהתאם לכך הורה על הארכת מעצרם של שלושת החשודים בשבעה ימים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו