חשב שהוא מדבר עם חבר לתא המעצר - והפליל בטעות את כל שותפיו

הוא חשב שהוא מדבר עם עצורים אחרים - אבל למעשה סיפר הכול למשטרה: כתב אישום שהוגש מייחס לארבעה נאשמים הצתה של דירה מאוכלסת וזריקת רימון הלם, על רקע סכסוך אישי.

מכתב האישום עולה כי הרקע לפרשה הוא סכסוך מתמשך בין הנאשם המרכזי, תושב חדרה, לבין המתלונן, בן זוגה לשעבר של בת זוגו, עמו יש לה ילדים משותפים. המתלונן מתגורר עם משפחתו בדירה בנתניה, ובין הצדדים התקיימה מתיחות על רקע הפרידה.

על רקע זה, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, פנה הנאשם למכר וביקש ממנו לאתר אדם שיהיה מוכן להצית את דירתו של המתלונן. בהמשך, פנה החבר לתושב קריית אתא והציע לו להצית את הבית. במקביל, פנה הנאשם המרכזי לתושב אשקלון וביקש ממנו לקחת חלק בהצתה.

לאחר תיאומים מוקדמים, קשרו הארבעה קשר לביצוע ההצתה. בשעות הערב, הגיעו הנאשמים בהתאם לתוכנית שסוכמה סמוך לבית המתלונן. באותה העת שהו בדירה המתלונן ובני משפחתו,  הציתו את דלת הדירה ונמלטו מהמקום. כתוצאה מהמעשה התלקחה הדלת, ורק הודות לפעולתם המהירה של בני הבית כובתה האש בעוד היא אוחזת בדלת, מבלי שהתפשטה לשאר הדירה.

כתב האישום מייחס לנאשם המרכזי אישום נוסף, שלפיו כמה ימים לאחר מכן, הוא פנה לאדם נוסף  וביקש ממנו להשליך רימון הלם לעבר ביתו של המתלונן ואכן אותו אדם, שזהותו לא ידועה השליך את רימון הלם באזור מגורי המתלונן וזה התפוצץ. 

לאחר המעצר, הושמו חלק מהנאשמים עם מדובבים משטרתיים בתאי המעצר. כך, הנאשם המרכזי מסר ל"חברו לתא" - שהיה למעשה מדובב - כי הוא זה שיזם את הצתת דלת בית המתלונן ואת זריקת רימון ההלם, אך טען כי לא היה בזירה. לדבריו, לצורך יצירת אליבי, בזמן זריקת הרימון הוא פרסם ברשתות החברתיות תמונה ממסעדה. הוא ציין כי המניע למעשים הוא הסכסוך בינו לבין בת זוגו והמתלונן. עוד סיפר למדובב כי פנה לחברו לצורך איתור אדם שיבצע את המעשים. 

דבריו של הנאשם המרכזי הצליחו להפליל את כל הנאשמים. בעניינם של יתר הנאשמים יש ראיות נוספות, ובהן איכוני טלפונים סלולריים, צילומי מצלמות אבטחה ומצלמות "עין הנץ", וכן ממצאים מחקירותיהם - שבחלקן מסרו גרסאות סותרות או בחרו לשמור על זכות השתיקה. חלק מהנאשמים אף טענו שעבדו בשליחויות באותם מועדים, אך בדיקות מול החברות הרלוונטיות העלו כי טענות אלה אינן נכונות.

התביעה הדגישה כי מדובר בהצתת דירת מגורים בבניין מאוכלס, שבוצעה בשעת ערב, וכי המעשים יצרו סכנה ממשית ומוחשית לחיי אדם. עוד נטען כי הסכסוך בין הנאשם המרכזי למתלונן עדיין פעיל, וכי קיים חשש ממשי למסוכנות ולהשפעה על עדים אם ישוחררו הנאשמים. לנוכח חומרת העבירות והראיות, מבקשת המדינה להורות על מעצרם של כל הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.