אדם בן 81, נכה צה"ל שנפצע במלחמת ששת הימים, נעצר אתמול (שני) בחשד כי שכר גורמים עברייניים לצורך גביית חוב כספי בסך 14 מיליון שקל. החשוד, תושב גבעת שמואל, נעצר על ידי המשטרה בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים ואיומים.
היום הובא החשוד לדיון בבית המשפט, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו. נציג המשטרה טען בדיון כי במהלך השנה האחרונה פנה החשוד לגורמים עברייניים על מנת שיגבו עבורו חוב כספי מאדם אחר. לדבריו, המתלונן הגיש תלונה לאחר שקיבל איומים, שיחות טלפוניות מאיימות ואף התקיימו מפגשים שנשאו אופי מאיים.
עוד טען החוקר כי מדובר באדם עמיד, אשר עושה שימוש ביכולותיו הכלכליות כדי להעסיק גורמים עברייניים לפתרון סכסוכים עסקיים בדרך של סחיטה באיומים.
מנגד, סנגורו של החשוד הציג תמונה שונה. לדבריו, מרשו הוא לוחם שקיבל ציון לשבח על פועלו במלחמת ששת הימים, נפצע בעת פינוי פצועים תחת אש, והוא נכה 100% הסובל מבעיות בריאותיות משמעותיות. לטענת הסנגור, דווקא החשוד הוא הקורבן בפרשה, לאחר שנפל לעוקץ משמעותי של זוג שאותו תבע בבית המשפט. לדבריו, המתלונן ובת זוגו נטלו מהחשוד בין 11 ל-14 מיליון שקלים.
הסנגור הדגיש כי המתלונן עצמו הודיע כבר במרץ 2025, במסגרת הליך אזרחי, כי הגיש תלונה במשטרה - עובדה שלטענתו מלמדת שהחשוד ידע על החקירה המתנהלת נגדו במשך תשעה חודשים, מבלי שניסה לשבש אותה. "אדם שידע זמן כה ממושך על חקירה נגדו ולא עשה דבר לשיבושה, אין הצדקה לשלול את חירותו", טען.
עוד תקף הסנגור את המשטרה על כך שלטענתו בחרה לעצור את מרשו אך לא את אותם עבריינים שלכאורה פעלו מטעמו. לדבריו, פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע מתמקדות באותם גורמים, אשר לא נעצרו.
השופט גיא מימון קבע בהחלטתו כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו, וכי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה. השופט ציין כי מדובר בסכסוך עסקי שבמסגרתו חייב המתלונן לחשוד סכומי כסף משמעותיים, אך הוסיף כי בשל אותו סכסוך פנה החשוד לגורמים עברייניים לצורך גביית החוב.
השופט הורה על הארכת מעצרו של החשוד בשישה ימים, תוך שציין כי נתן דעתו למצבו האישי: "מדובר בחשוד יליד 1945, ללא עבר פלילי, שחוויית המעצר קשה עבורו ביתר שאת". עם זאת הדגיש כי הראיות מצביעות על מעורבות ישירה של החשוד בסחיטת המתלונן.
בתגובה מסר עו"ד אילן בומבך, פרקליטו של המתלונן, כי מרשו העביר למשטרה חומרים רבים, לרבות ממצאי חקירה פרטית שבהם, לטענתו, החשוד מודה במעשים פליליים חמורים. לדבריו, החשוד הגיש תביעה אזרחית נגד מרשו בסך 11 מיליון שקל, ובמסגרתה טען לזיופים נרחבים של מסמכים וחתימות מצד הנתבעים.
עו"ד בומבך ציין כי בדיקה גרפולוגית שבוצעה על ידי מומחית להשוואת כתבי יד העלתה בסבירות גבוהה ביותר - בין 90 ל-100 אחוז - כי החתימות על 17 מסמכים הן חתימותיו של החשוד עצמו. עוד ציינה המומחית כי קיימת סבירות גבוהה, בין 80 ל-90 אחוז, ששלושה מסמכים נוספים אינם חתומים על ידי הנתבעים וכי החותמות עליהם אינן אותנטיות. מסקנתה הייתה כי מדובר בזיוף לא מוצלח הן מבחינת החתימות והן מבחינת החותמות.
לדברי בומבך, לא רק שטענות החשוד בדבר זיוף מצד הנתבעים קרסו, אלא שלפי חוות הדעת דווקא הוא זה שזייף נספחים בכתב התביעה. "מרשיי לא הופתעו ממעצרו ומהארכת המעצר", אמר, "והם מקווים כי המשטרה תסיים את החקירה ותגיע לממצאים המתבקשים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו