אכזבה למיכאל מור ופרנסואה אבוטבול: לא יוכלו להשתמש ברמקולים במאסר

בית המשפט העליון קיבל היום (שני) את עמדת שירות בתי הסוהר והפך את החלטת המחוזי שאיפשרה לעבריינים בכירים כמו מיכאל מור ופרנסואה אבוטבול להמשיך להחזיק ציוד שמע מוגבר בתאיהם. השופטים קבעו: "השימוש ברמקולים פוגע בביטחון". בעבר הביא השב״ס רמקולים לבית המשפט המחוזי במחאה על מה שטענו ״ניסיון לעשות חסדים עם עבריינים".

לאחר מאבק משפטי עיקש ויוצא דופן, רשם שירות בתי הסוהר (שב"ס) ניצחון בבית המשפט העליון על ראשי ארגוני הפשיעה, ובכך הבטיח את יכולתו לשמור על משילות כליאתית וביטחון בבתי הכלא.

השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ ויעל וילנר קיבלו את בקשת רשות הערעור של שב"ס והפכו את החלטתו השנויה במחלוקת של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שניתנה על ידי השופט ארד-אילון, אשר אישר לאסירים בכירים להמשיך ולהחזיק רמקולים בתאיהם.

מקור המחלוקת הוא החלטת שב"ס משנת 2024, בהתאם להנחיית ראש אגף המבצעים, לאסור החזקה ושימוש בהתקן שמע חיצוני בבתי הסוהר החל מדצמבר 2024. מדיניות תקיפה זו, הכוללת החרמה של ציוד אסור, היא חלק בלתי נפרד ממדיניות "המשילות הכליאתית" שמקדם נציב בתי הסוהר, רב-גונדר קובי יעקובי, בדגש על ראשי וחברי ארגוני פשיעה.

מערערים סדר ומשמעת

לטענת שב"ס, הרמקולים שהוחזקו על ידי אסירים, ביניהם עבריינים בכירים כדוגמת ניסים ניר חזיזה, חיים שמלצר, פרנסואה אביטבול ומיכאל לוי, מערערים את הסדר והמשמעת בכלא. בשב"ס הדגישו כי ציוד זה עלול לאפשר הכנה או ניסיון בריחה, ליצור מעמדות ואפליה בין האסירים וכן לעורר ולהחריף סכסוכים. בנוסף, נחשף כי העבריין מיכאל מור, שבעבר אושר לו להחזיק סאבוופר ושישה רמקולים בתאו, היה בין אלה שעתרו נגד המדיניות החדשה.

בבית המשפט המחוזי, שקיבל את עתירות האסירים, נטען על ידי השופט איילון כי כדי לשלול היתר פרטני שקיבל תוקף של פסק דין בעבר, יש צורך להצביע על "שינוי נסיבות מהותי" ולערוך שימוע. השופט הורה על החזרת הרמקולים לאסירים. אולם, בצעד שהדגיש את חומרת ההתנגדות להחלטה,נציגי שב"ס הגיעו אז לדיון בבית המשפט המחוזי כשהם מצוידים ברמקולים שהוחרמו כחלק מ"אקט מחאתי" יוצא דופן.

בשב"ס תכננו להפעילם במהלך הדיון כדי להמחיש את ה"בלאגן" וההפרעה שנגרמים לניהול הכלא התקין. "נראה האם ניתן לנהל כך דיון משפטי ובמה הוא שונה ממה שאנחנו מבקשים ליישם בבתי הסוהר?" שאלו בשב"ס. השופט ארד סירב לאפשר את השמעת הרמקולים ואף הנחה שלא לרשום את הבקשה הדרמטית בפרוטוקול הדיון. גורם בשב"ס ציין כי ההחלטה להביא את הרמקולים הגיעה לאחר שהשופט ארד "נוטה לעשות חסדים עם עבריינים".

כאמור בדיון שנערך לאחרונה בבית המשפט העליון, הוסברו בפרוטרוט ההיבטים הביטחוניים הנוגעים לשימוש ברמקולים, כולל דיון שהתקיים במעמד צד אחד בשל רגישות הנושא. בית המשפט העליון השתכנע כי מניעת השימוש ברמקולים משקפת "מדיניות ביטחונית המבוססת על שיקולים מקצועיים רלוונטיים".

בפסק דין חד משמעי קבעו השופטים כי הצורך להפסיק את השימוש ברמקולים קשור באופן ישיר לצרכים ביטחוניים, המבססים כשלעצמם ״שינוי נסיבות רלוונטי" ובכך למעשה הפך את הקביעה המרכזית של המחוזי, ואישר כי אין עוד טעם להיתלות בהחלטות השיפוטיות הקודמות שניתנו בהתאם למדיניות ישנה.

בשב"ס הבהירו כי הם מספקים לאסירים מענה סביר באמצעות אמצעים חלופיים: עבור שמיעת מוסיקה עם הגברה, ניתנת הרשאת שימוש במכשירי MP3 עם אוזניות, כמו כן, לטובת חשיפה לחומרי חקירה, ניתן לעשות שימוש ייעודי במחשבים. שב"ס אף הציע לנפק למשיבים מכשירי MP3 עם אוזניות ללא חיוב נוסף במקום הרמקולים.